Дело № 2а-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 

<

номер обезличен> руб., в том числе: страховые взносы, уплачиваемые налогоплательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 

<

номер обезличен>: налог в размере 

<

номер обезличен> руб.; по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 

<

номер обезличен> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 с 

<

дата обезличена> состоит на учете в налоговых органах в 

<

данные изъяты>. Страховые взносы за период 2023 года в совокупном фиксированном размере 

<

номер обезличен> руб. в установленный законом срок ФИО1 не оплачены. Направленное требование 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> административным ответчиком не исполнено. На сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 

<

номер обезличен> руб. 

<

дата обезличена> по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

номер обезличен> руб., который отменен определением от 

<

дата обезличена> в связи с поступлением от налогоплательщика заявления о его отмене.

Представитель административного истца УФНС России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в представленном письменном отзыве на возражения указал, что платеж в размере 

<

номер обезличен> руб. от 

<

дата обезличена> распределен в счет оплаты НДФЛ за 

<

номер обезличен> год. На сегодняшний день сумма задолженности уменьшена в результате внесения платежа на сумму 

<

номер обезличен> руб., который распределен в счет уплаты страховых взносов за 2023 год, налога на имущество и земельного налога за 2022 год. Актуальная сумма задолженности по административному иску составляет: страховые взносы в размере 

<

номер обезличен> руб. и пени в размере 

<

номер обезличен> руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, в представленных письменных возражениях на административное исковое заявление указала, что ею полностью и своевременно 

<

дата обезличена> внесен платеж по страховым взносам на сумму 

<

номер обезличен> руб. с указанием в платежном поручении в качестве назначения платежа – фиксированные взносы адвоката за 2023 год. Также указала, что на начало 2023 года у нее не имелось налоговой задолженности, что исключает возможность распределения налоговым органом внесенных ею денежных средств за предыдущие периоды. Кроме того, полагала, что административный иск подан за пределами установленного законом срока.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать страховые взносы.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с подп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45842 рублей за расчетный период 2023 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Положениями пункта 1 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 17 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

дата обезличена> состоит на учете в налоговых органах в качестве адвоката, в связи с чем в спорный налоговый период 2023 года обязана уплатить в срок до 

<

дата обезличена> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 

<

номер обезличен> рублей.

Обращаясь в суд с административным иском, налоговый орган указывает, что административным ответчиком в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов не была исполнена.

Вместе с тем, как следует из представленного административным ответчиком ФИО1 платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ею внесена сумма в размере 

<

номер обезличен> руб. с указанием назначения платежа «Единый налоговый платеж (Фиксированные взносы адвоката за 2023 год)».

Согласно позиции налогового органа внесенный административным ответчиком платеж распределен в счет оплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2022 год. 

В соответствии с подп. 2 ст. 1, ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года введен в действие механизм единого налогового счета (далее - ЕНС) в целях учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Таким образом, с 

<

дата обезличена> уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа (п. 1 ст. 58 НК РФ). 

Денежные средства, поступившие после 

<

дата обезличена> в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ (п. 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

С учетом пункта 1 статьи 11.3 НК РФ, в целях ЕНП неважно, на основании какого документа он был уплачен (взыскан или уплачен самим налогоплательщиком).

С 01 января 2023 года налогоплательщики лишены возможности определять порядок (последовательность) погашения имеющейся задолженности. Иное привело бы к нарушению принципа равенства и поставило бы налогоплательщиков-должников в привилегированное положение перед другими налогоплательщиками, исполняющими свою обязанность по уплате налогов и сборов в установленные законом сроки.

Как определено статьей 227 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей. Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

На основании ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Однако доказательств правомерности распределения налоговым органом поступившего от административного ответчика платежа в размере 

<

номер обезличен> руб. в счет погашения накопленной задолженности по НДФЛ, в деле не имеется.

Так, из представленных административным ответчиком платежных поручений 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> руб. следует, что ФИО1 вносились авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на общую сумму 

<

номер обезличен> руб. 

Документы о начислении НДФЛ за 2022 год в большем размере (как то: налоговая декларация за данный налоговый период) среди представленных материалов отсутствуют, в связи с чем оснований полагать о наличии у ФИО1 неуплаченной задолженности по НДФЛ за 2022 год не имеется.

При этом суд учитывает отсутствие у ФИО1 какой-либо задолженности по НДФЛ за 2021 год, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 

<

дата обезличена>.

Кроме того, согласно представленному налоговым органом ответу на запрос по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО1 в карточке расчета с бюджетом числилась переплата по ОПС в сумме 

<

номер обезличен> руб., по ОМС в сумме 

<

номер обезличен> руб., задолженность за 2022 год погашена (ОПС в сумме 

<

номер обезличен> руб., ОМС в сумме 

<

номер обезличен> руб.).

Из распечатки программы АИС Налог-3 ПРОМ карточка «Расчеты с бюджетом» также следует, что по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО1 имеется переплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 

<

номер обезличен> руб.

При таких данных, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок внесла платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 

<

номер обезличен> рублей за расчетный период 

<

номер обезличен> года, при наличии переплаты по страховым взносам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о взыскании с административного ответчика страховых взносов в размере 

<

номер обезличен> руб. за 

<

номер обезличен> год.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пене, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

В силу положений п.п. 1-4, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Заявленная ко взысканию в настоящем административном иске сумма пени начислена за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на недоимку по налогам и страховым взносам, вошедших в отрицательное сальдо ЕНС. Наличие отрицательного сальдо ЕНС административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что подтверждается представленной им в материалы дела распечаткой из личного кабинета налогоплательщика.

Между тем, проверяя приведенный к административном иске расчет пени, суд находит его неверным. Так, платеж по страховым взносам за налоговый период 2023 года в размере 

<

номер обезличен> руб. внесен административным ответчиком своевременно, до 

<

дата обезличена>, следовательно, оснований для начисления пени за просрочку его уплаты у налогового органа не имелось, в связи с чем отрицательное сальдо ЕНС не подлежит увеличению на указанную сумму. Кроме того, взыскание пени за 

<

дата обезличена> является предметом рассмотрения другого административного дела 

<

номер обезличен>, в связи с чем данная дата подлежит исключению из расчета. Отсюда следующий расчет пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>:

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени задолженность по пене ФИО1 не погашена, что ею в судебном заседании не оспаривалось, суд находит заявленные УФНС России по Томской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пене подлежащими частичному удовлетворению на сумму 

<

номер обезличен> руб.

Доводы возражений административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим административным иском не принимаются во внимание, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Срок исполнения направленного административному ответчику требования 

<

номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> установлен 

<

дата обезличена>, следовательно, последним днем срока обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности является 

<

дата обезличена>. 

Ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по данному требованию, определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> отменен, требование об уплате задолженности не исполнено.

Поскольку после подачи налоговым органом предыдущего заявления о взыскании задолженности по требованию 

<

номер обезличен> образовалась задолженность более 

<

номер обезличен> руб., налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании образовавшейся задолженности не позднее 

<

дата обезличена>. 

Как видно из дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

номер обезличен> руб., предъявленной ко взысканию в настоящем административном иске, вынесен 

<

дата обезличена>, следовательно, налоговый орган обратился к мировому судье в пределах установленного законом срока.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем последним днем срока для обращения в суд в порядке искового производства является дата 

<

дата обезличена>. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в электронном виде 

<

дата обезличена>, о чем свидетельствует квитанция об отправке, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом частичного удовлетворения заявленных в административном иске требований (на 2,99%) с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 119,60 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по пене за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата обезличена>.

<

номер обезличен>6