ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретарях судебного заседания: Базева В.А., Павлова О.А. , Яковлев Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайрова Л.С., помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Солоницына П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего не официально разнорабочим на стройках, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в исполнение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 В исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> в Промышленном районе г. Самары, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в нарушение вышеуказанного решения суда и требований исполнительного листа, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию его несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал денежные средства на содержание дочери ФИО3, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, с 21.12.2-18 г. (с момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, осознавая незаконность своих действий и желая, вопреки наличию судебного решения, избежать выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, средства на ее содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи в содержании ребенка не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности, совершив данное деяние неоднократно.

В результате умышленных, совершенных неоднократно, действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 6 дней, в размере 23285,90 руб.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, показав, что он является отцом несовершеннолетней ФИО3, отцовство в отношении нее не оспаривает. В 2012 г. решением мирового судьи, о котором ему известно и которое он не обжаловал, с него, подсудимого, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 доли от всех доходов ежемесячно. На протяжении длительного времени алименты на содержание дочери он не уплачивал, в связи с чем, в декабре 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С данным постановлением он ознакомлен и согласен, получал его и не обжаловал. После привлечения к административной ответственности в декабре 2018 г. он задолженность по алиментам не погасил, текущие алименты на содержание дочери не уплачивает, уважительной причины для неуплаты алиментов не имеет, расчет задолженности не оспаривает.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым, подсудимый является ее бывшим мужем от брака с которым она имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о взыскании с подсудимого алиментов на содержание дочери она обратилась в январе 2012 г., на судебный участок № 

<

адрес>, тогда же вынесено решение о взыскании с подсудимого алиментов на содержание их дочери в размере 1/4 от дохода. С января 2012 г. по настоящее время алименты ФИО2 не выплачивает, в связи с чем, в декабре 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, однако после привлечения к административной ответственности ФИО2 задолженность по алиментам не погасил, платежи в счет уплаты алиментов не вносит, помощь в содержании ребенка не оказывает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает судебным приставом-исполнителем (участок алиментов). Непродолжительное время у нее на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО1 Первоначально исполнительный лист поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ, но в автоматизированной системе ОСП произошел сбой, поэтому датой возбуждения исполнительного производства указано ДД.ММ.ГГГГ С июня 2012 г. ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивает. Ей, свидетелю, известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Ею, свидетелем, у подсудимого выявлена задолженность по выплате алиментов на содержание ФИО3 Согласно расчету, задолженность ФИО2 по выплате алиментов, с момента вступления постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 6 дней, составляет 23285,90 руб. Общая задолженность ФИО2 по алиментам за весь период составляет 687074,16 руб. Поскольку подсудимый официально не трудоустроен, ежемесячный платеж по алиментам рассчитывается в виде 1/4 доли от среднемесячной заработной платы, по данным Росстата;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), согласно которому, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 6 дней, в размере 23285,90 руб.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3;

- копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19), согласно которому, ФИО2 привлечен административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату по судебному решению алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), согласно которому ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные письменные материалы, на которые ссылается государственный обвинитель, доказательственного значения по делу не имеют.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, понимая правовые последствия неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 по решению суда, не уплачивал.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Вместе с тем, государственный обвинитель, просила уточнить период образования задолженности, указанный в обвинительном заключении вместо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Из показаний свидетеля, представителя потерпевшей, подсудимого, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 23285,90 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в обвинительном заключении, по ДД.ММ.ГГГГ В обвинительном заключении допущена техническая описка, устраненная в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 23285,90 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначенного наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, наличие у него перенесенного инсульта.

Подсудимым совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в связи с чем, наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой решением мирового судьи с подсудимого взысканы алименты, не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, так как совершение данного преступления напрямую нарушает права и законные интересы несовершеннолетней на получение денежных средств на свое содержание.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Фирсова