УИД 31RS0007-01-2025-001481-86 дело №1-234/2025

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 01.03.2019 Свердловским районным судом г. Белгород по ст. ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободился 05.12.2022 по отбытии срока наказания; 2) 04.04.2025 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по состоянию на 01.08.2025 отбыто 2 месяца 17 дней исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Свердловского районного суда г. Белгород от 1 марта 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 5 декабря 2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Свердловского районного суда г. Белгород от 14 октября 2022 года, в соответствии с ст. 3 ч. 1 п. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 и ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. до 8 декабря 2025 года с административными ограничениями на срок административного надзора в виде: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

8 декабря 2022 года ФИО1 уведомлен о решении Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 29 октября 2022 года, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУП и ПДН ОМВД России по г. Губкин (в настоящее время ОМВД России «Губкинский») об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Согласно заявлению ФИО1 от 29 мая 2023 года, выбранным им местом проживания являлось: 

<

адрес>

В целях уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное ему судом, за что он был привлечен к административной ответственности.

Так, 15 декабря 2024 года, в 00 часов 46 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

25 декабря 2024 года, в 02 часа 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

26 декабря 2024 года, в 00 часов 21 минуту при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

27 декабря 2024 года, в 00 часов 25 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

30 декабря 2024 года ФИО1 без уважительных причин не прибыл для регистрации в ОМВД России «Губкинский» по адресу: 

<

адрес>, согласно утвержденному графику прибытия, 2 раза в месяц каждые 15-е, 30-е числа месяца, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязанной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

5 января 2025 года, в 00 часов 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

7 января 2025 года, в 00 часов 20 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

8 января 2025 года, в 00 часов 25 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

10 января 2025 года, в 00 часов 02 минуты при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим.

За данное нарушение 11 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

19 февраля 2025 года, в 00 часов 05 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим.

За данное нарушение 25 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

20 февраля 2025 года, в 00 часов 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим.

За данное нарушение 25 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

21 февраля 2025 года, в 00 часов 45 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим.

За данное нарушение 25 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

22 февраля 2025 года, в 01 час 40 минут при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данное нарушение 25 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор с административными ограничениями, и он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 5 мая 2025 года, в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре подъезда №, 

<

адрес>, умышлено вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения — запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что 5 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление, вступившее в законную силу 16 мая 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного и ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органами предварительного следствия ФИО1 одним из нарушений административных ограничений, установленных ему решением Свердловского районного суда г. Белгород от 14 октября 2022 года, вменяется, что он 12 июля 2024 года, в 00 часа 05 минут при проверке его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал дома, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 16 июля 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Вместе с тем, при исследовании в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а именно приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 4 апреля 2025 года, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, установлено, что этим приговором допущенное ФИО1 нарушение установленное ему решением Свердловского районного суда г. Белгород от 14 октября 2022 года ограничение, имевшее место 12 июля 2024 года, за которое он постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин, Белгородской области от 16 июля 2024 года признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, уже было учтено при вынесении приговора, а поэтому не может быть учтено повторно по настоящему уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах, не требующих исследования собранных по делу доказательств, и не изменяющих их фактический характер, суд считает возможным исключить из обвинения ФИО1 вмененное ему нарушение ограничения, установленное решением Свердловского районного суда г. Белгород от 14 октября 2022 года, а именно отсутствие по месту жительства 12 июля 2024 года, в 00 часа 05 минут, когда при проверке его по месту жительства он отсутствовал, поскольку такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

После совершения преступления, на протяжении длительного времени ФИО1 больше установленных ему судом ограничений не допускал, трудоустроен, создал семью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Белгород от 1 марта 2019 года за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, а именно, преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1 и 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Белгород от 14 октября 2022 года, основанием для установления ему административного надзора явилось то, что ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а именно, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

По приговору Свердловского районного суда г. Белгород от 1 марта 2019 года ФИО1 также был осужден и за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО1 было совершено два преступления, они образуют одну судимость, по которой ему и был установлен административный надзор.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений по указанным преступлениям отягчающим наказание обстоятельством, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Губкинский» характеризовался отрицательно, как поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. /т.1 л.д. 148/

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности, помимо административных правонарушений, связанных с настоящим обвинением, не привлекался. /т.1 л.д. 119, 124, 125/

Как видно из приговора умышленное преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, совершено ФИО1 после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Объективно преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива преступлений.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ является лишение свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по правилам ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 4 апреля 2025 года и по настоящему приговору он осуждается за преступление, совершенное до предыдущего приговора, в связи с чем, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 5190 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 4 апреля 2025 года, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступление приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 4 апреля 2025 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката Гордиенко А.Н. в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.