КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Степаненко О.М. УИД39MS0025-01-2021-001706-13

№ 5-579/2021

№ 12-454/2021

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И. 

при секретаре Глодян В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 июня 2021 года 

Выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с судебным актом, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2021 года выявлен факт размещения осужденным ФИО1, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя под именем «Александр Карагандинский» в социальной чети «ВКонтакте» по 

<

адрес> символики криминального движения «

<

данные изъяты>», деятельность которого признана решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С, запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее в открытом доступе в сети «Интернет» символики криминального движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года, из которого следует, что ФИО1 был согласен с существом административного правонарушения; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Калининградской области 

<

данные изъяты> от 31 марта 2021 года; протоколом осмотра документов; объяснениями должностных лиц УФСИН России по Калининградской области и иными доказательствами, получившими судьей районного суда оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления районного суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач