Дело №2-1831/2018

Изготовлено 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль14 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «РГС Банк» (до переименования ОАО «РГС Банк», далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 года №№. 

В обоснование требований указано, что 21.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 510 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов в соответствии с условиями договора должны осуществляться ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. В связи с неоднократным нарушением ФИО1 сроков уплаты платежей истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 435 364 рубля 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 388 029 рублей 03 копейки, задолженность по процентам в размере 46 915 рублей 89 копеек, пени в размере 419 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554 рублей. 

Представитель ПАО «РГС Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. ФИО2 пояснила также, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 21.07.2014 года №№ начислены пени в размере 3 192 рублей 78 копеек в связи с просрочкой возврата кредита, а также пени в размере 3 445 рублей 56 копеек в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом, при этом заявлено требование о взыскании пеней только в размере 419 рублей 34 копеек.

ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора от 21.07.2014 года №№ и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не оспаривал. По словам ответчика, нарушение обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением его материального положения. ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что намерен погашать задолженность перед банком по мере возможностей. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 21.07.2014 года между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 510 000 рублей на срок до 21.07.2019 года. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена плата за пользование кредитом в размере 24% годовых. В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, уплата которого осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. 

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность по возврату кредита в размере 388 029 рублей 03 копеек, задолженность по процентам в размере 46 915 рублей 89 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по данному договору Банк вправе взыскать с него пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. 

В связи с образованием указанной задолженности Банком начислены пени по основному долгу в размере 3 192 рублей 78 копеек, по просроченным процентам в размере 3 445 рублей 56 копеек. При этом, исковое заявление содержит только требование о взыскании задолженности по пеням в размере 419 рублей 34 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пеней, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ФИО1 03.02.2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пеней, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 21.07.2014 года в размере 435 364 рублей 26 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.07.2014 года в сумме 435 364 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в размере 388 029 рублей 03 копеек, проценты в размере 46 915 рублей 89 копеек, пени в размере 419 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 554 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский