Дело № 12-87

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 12 февраля 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2017г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с постановлением суда, ФИО1 настаивает на его отмене, как незаконного и необоснованного. Указывает, что при посещении муниципального учреждения отреагировал эмоционально в ответ на пренебрежительное отношение муниципального служащего, однако грубости не допускал и нецензурной бранью не выражался. Полагает, что поводом к возбуждению дела послужили неприязненные отношения с администрацией Гурьевского района Кемеровской области.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые о судебном разбирательстве надлежаще, не явились.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, судья Кемеровского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, утром ДД.ММ.ГГГГг., находясь в общественном месте - здании Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Гурьевский район» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство: громко выражался нецензурной бранью с оскорблениями присутствующих, с применением физической силы захлопнул входную дверь, что повлекло деформацию декоративных элементов двери, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Установленные судом фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными и устными объяснениями свидетеля З. и потерпевшей И., получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей районного суда установлено не было.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, а доводы его жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не опровергают.

Изложенные в поданной в Кемеровский областной суд жалобе доводы ФИО1, в том числе об ином его поведении во время вышеуказанных событий, нетактичном поведении И., аналогичны позиции защиты, изложенной городскому суду при рассмотрении дела, являлись предметом проверки суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Доводы о намеренном возбуждении в отношении ФИО1 административного дела по инициативе администрации муниципального органа несостоятельны, как не имеющие подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2017г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева

.