Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Сочи к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК о признании необоснованной приостановки регистрирующего органа в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество на основании соглашений об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, к административному ответчику, в котором просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю:

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» на объект, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

- внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» на предоставляемое со стороны муниципального образования город-курорт Сочи взамен в собственность ФИО1 жилое помещение, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, переулок Вишневый, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №;

- произвести государственную регистрацию права на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в собственность муниципального образования города-курорта Сочи, путем предоставления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи взамен в собственность жилого помещения, общей площадью 31,7 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, переулок Вишневый, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Административный иск мотивирован тем, что постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Адресной программы муниципального образования город-курорт Сочи по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы» утверждена муниципальная адресная программа в целях реализации на территории города Сочи региональной адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». 

Как следует из текста Федерального закона № 185-ФЗ, федеральный законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии с жилищным законодательством (часть 3 статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 2 данного Федерального закона под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Хостинского района города Сочи», приняты в установленном порядке административные решения об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и всех жилых помещений в находящихся на этих земельных участках аварийных многоквартирных домах, за исключением принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи. 

По смыслу статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации федеральный законодатель допускает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, в том числе, путем предоставления взамен изымаемого другого жилого помещения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 «По делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» также отмечено, что, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, действующее законодательство не исключает осуществления изъятия принадлежащих переселяемым гражданам жилых помещений посредством предоставления со стороны органа местного самоуправления иных жилых помещений взамен изымаемых.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по общему правилу собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по общему правилу собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ администрация города Сочи обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Сочи) для регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

ДД.ММ.ГГГГ за № получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись № о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России».

Администрация города Сочи считает данное приостановление государственной регистрации права не законным и необоснованным по следующим основаниям.

На основании распоряжения Главы администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р, дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> в Хостинском районе признан аварийным и подлежащим сносу. 

В рамках данного Распоряжения 08.12.2017г. между ФИО1 и муниципальным образованием город-курорт Сочи заключено Соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с которым администрация города Сочи обязуется принять в собственность квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО1 При этом, в соответствии с данным Соглашением ФИО1 предоставлена на праве собственности 

<

адрес>, по переулку Вишневому, 

<

адрес>Б в городе Сочи общей площадью 31,7 кв.м.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения № от 08.12.2017г. ФИО1 приняла жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения № от 08.12.2017г. ФИО1 передала, а администрация города Сочи приняла жилое помещение – квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>. Следовательно, обязательства, возникшие между сторонами на основании Соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 08.12.2017г. выполнены в полном объеме.

При этом, в соответствии с п.3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гражданин его подписавший, гарантирует, что на момент заключения указанного соглашения жилое помещение никому не продано, не подарено, не заложено в споре, под арестом или запрещением не состоит, какими-либо обязательствами не обременено.

На момент заключения Соглашения администрации города Сочи не было известно о наличии обременения в виде ипотеки.

Также, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит квартиры (часть квартиры). Часть 2 ст. 15 ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

При признании дома аварийным и подлежащим сносу, жилые помещения в нем признаются непригодными для проживания. Следовательно, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть заключен в установленном законом порядке, предоставление ФИО1 жилого помещения – 

<

адрес> по переулку Вишневому, 85Б не препятствует залогодержателю заключить дополнительное соглашение о перемене объекта залога.

В связи с тем, что со стороны администрации города Сочи выполнены обязательства в рамках Соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено жилое помещение - квартира, на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, приостановка регистрации права от 30.03.2018г. является незаконной. 

На основании ч. 3 ст. 131 ГК РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

С учетом изложенного, а также в связи с особым контролем за осуществлением на территории города Сочи переселения граждан из аварийного жилищного фонда и соблюдением прав переселяемых граждан, администрацией города Сочи обращается в суд с административным иском в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также администрация города Сочи ходатайствует об обращении судебного решения к немедленному исполнению на основании части 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку по причине аварийного состояния домов существует постоянная угроза обрушения зданий, в связи, с чем замедление проведения мероприятий по изъятию таких жилых помещений может привести к невозможности их дальнейшего осуществления по причине прекращения фактического существования изымаемых объектов недвижимого имущества и создает угрозу для жизни и здоровья граждан. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России» - ФИО3, не возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лица: ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, их явка не признана судом обязательной. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные процессуальные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Сочи от 29.05.2013 № 1050 «Об утверждении Адресной программы муниципального образования город-курорт Сочи по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы» утверждена муниципальная адресная программа в целях реализации на территории города Сочи региональной адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.06.2013 № 615 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». 

Как следует из текста Федерального закона № 185-ФЗ, федеральный законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии с жилищным законодательством (часть 3 статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 2 данного Федерального закона под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Хостинского района города Сочи», приняты в установленном порядке административные решения об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и всех жилых помещений в находящихся на этих земельных участках аварийных многоквартирных домах, за исключением принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи. 

По смыслу статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации федеральный законодатель допускает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, в том числе, путем предоставления взамен изымаемого другого жилого помещения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 «По делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» также отмечено, что, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, действующее законодательство не исключает осуществления изъятия принадлежащих переселяемым гражданам жилых помещений посредством предоставления со стороны органа местного самоуправления иных жилых помещений взамен изымаемых.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по общему правилу собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ администрация города Сочи обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Сочи) для регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

ДД.ММ.ГГГГ за № получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись № о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, на основании распоряжения Главы администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р, дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> в Хостинском районе признан аварийным и подлежащим сносу. 

В рамках данного Распоряжения 08.12.2017г. между ФИО1 и муниципальным образованием город-курорт Сочи заключено Соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с которым администрация города Сочи обязуется принять в собственность квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО1 При этом, в соответствии с данным Соглашением ФИО1 предоставлена на праве собственности 

<

адрес>, по переулку Вишневому, 

<

адрес>Б в городе Сочи общей площадью 31,7 кв.м.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения № от 08.12.2017г. ФИО1 приняла жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения № от 08.12.2017г. ФИО1 передала, а администрация города Сочи приняла жилое помещение - квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>. Следовательно, обязательства, возникшие между сторонами на основании Соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 08.12.2017г. выполнены в полном объеме.

При этом, в соответствии с п. 3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гражданин его подписавший, гарантирует, что на момент заключения указанного соглашения жилое помещение никому не продано, не подарено, не заложено в споре, под арестом или запрещением не состоит, какими-либо обязательствами не обременено.

На момент заключения Соглашения администрации города Сочи не было известно о наличии обременения в виде ипотеки.

Также, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит квартиры (часть квартиры). Часть 2 ст. 15 ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

При признании дома аварийным и подлежащим сносу, жилые помещения в нем признаются непригодными для проживания. Следовательно, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть заключен в установленном законом порядке, предоставление ФИО1 жилого помещения – 

<

адрес> по переулку Вишневому, 85Б не препятствует залогодержателю заключить дополнительное соглашение о перемене объекта залога.

На основании ч. 3 ст. 131 ГК РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согалсно ст. 41 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом ипотеки, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, вследствие изъятия имущества для государственных или муниципальных нужд, его реквизиции или национализации и залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося залогодателю возмещения.

В связи с тем, что со стороны администрации города Сочи выполнены обязательства в рамках Соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено жилое помещение - квартира, на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, приостановка регистрации права от 30.03.2018г. является незаконной. 

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Согласно ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд не может согласиться с доводами административного истца, о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, так как суду не представлены убедительные доказательства, того обстоятельства, что в случае замедления исполнения решения суда, заинтересованным лицам по делу может быть нанесен значительный ущерб. 

Вместе с тем, в настоящее время заинтересованным лицам представлена другая квартира, в которой они проживают. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск администрации г. Сочи к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК о признании необоснованной приостановки регистрирующего органа в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество на основании соглашений об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилья, удовлетворить.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» на объект, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» на предоставляемое со стороны муниципального образования город-курорт Сочи взамен в собственность ФИО1 жилое помещение, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, переулок Вишневый, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Произвести государственную регистрацию права на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в собственность муниципального образования города-курорта Сочи, путем предоставления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи взамен в собственность жилого помещения, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, переулок Вишневый, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 года. 

Председательствующий судья: