Дело № 2-4224/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-006867-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 361786,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6817, 86 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ... и ФИО1 заключили Кредитный ###, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 294 200 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,50 %. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленному ему суммы кредита. **.**.**** ... (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. **.**.**** решением общих собраний участников (акционеров) ... (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему ... (ПАО). **.**.**** между Банк ... и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования ### в связи с чем, все права кредитора по кредитному ### перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному ### от **.**.**** составляет 361786,23 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 271946,11 рублей; начисленные проценты – 85603,64 рубля; комиссия – 4236,48 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****. 

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не представила.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ... и ФИО1 заключили Кредитный ###, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 294 200 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,50 %. 

**.**.**** ... (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. **.**.**** Решением общих собраний участников (акционеров) ... (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему ... (ПАО). 

**.**.**** между ... (ПАО) и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования ### в связи с чем, все права кредитора по кредитному ### перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному ### от **.**.**** составляет 361 786,23 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 271 946,11 рублей; начисленные проценты – 85 603,64 рубля; комиссия – 4 236,48 рублей. 

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО ПКО «СКМ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному ### от **.**.**** в размере 361786, 23 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817,86 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 361 786,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817, 86 рублей, всего 368604,09 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот четыре рубля девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья О.А. Килина