Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 198,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 718,91 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № F0LOR320S22052600267, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 65 300 руб., под 49,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-ого каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № F0LOR320S22052600267. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 65 300 руб. (п. 1 договора) под 49,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-ого каждого месяца (п. 6 договора). Согласно п. 2 договора кредитный договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако впоследствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составила 98 198,15 руб., из которой 65 300 руб. – просроченный основной долг, 27 421,62 руб. – начисленные проценты, 1 773,17 руб. - штрафы и неустойки, 3 703,36 руб. – несанкционированные перерасходы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VIII-ИК №.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО8, наследниками ФИО7, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО2 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО4 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником имущества после смерти ФИО7 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:09:0080104:3194, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:09:0080102:2212, ? доли на автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, г.р.з. 4В11А93169, ? доли неоплаченных листков нетрудоспособности №, №, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № и № является ее сын – ФИО9, и ФИО2, который наследует имущество в виде 1/6 доли права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:09:0080104:3194, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:09:0080102:2212,, ? доли на автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, г.р.з. 4В11А93169, ? доли неоплаченных листков нетрудоспособности №, №, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № и №.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам – сыну умершей – ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2, в силу чего они, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному с банком договору, начал допускать просрочки оплаты по договору, что повлияло на начисление ответчику неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4 718,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 198,15 руб., из которой 65 300 руб. – просроченный основной долг, 27 421,62 руб. – начисленные проценты, 1 773,17 руб. - штрафы и неустойки, 3 703,36 руб. – несанкционированные перерасходы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 718,91 руб., а всего взыскать 102 917 (сто две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 06 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О. Г.