Дело № 2-1507/2021

70RS0001-01-2021-002179-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Усмановой,

при секретаре А.А. Крепициной, 

помощник судьи О.О. Головко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Быстрицкой О,А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что /________/ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа /________/, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» переданы ответчику денежные средства в размере /________/ руб., под /________/ % (в день), что составляет /________/ % годовых, сроком на /________/ календарных дней. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основанному долгу в размере /________/ руб., процентам за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. /________/ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования ООО «БУСТЭР») заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/, заключенному ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, перешло ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования ООО «БУСТЭР»). Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 350, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), просит взыскать задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование займом в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась посредством направления по месту жительства (регистрации) судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представила, ходатайства об отложении рассмотрения спора в период нахождения дела в суде не заявила. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение ответчику ФИО1 направлялось судом по адресу регистрации (/________/61). Телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Суд принимает во внимание, что ответчик, располагая информацией о нахождении гражданского дела в суде, о чем свидетельствует ее заявление от /________/, поступившее в адрес суда, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствие, с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28.01.2019 по 30.06.2019 (включительно) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышал одного года, не допускалось начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигала двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что /________/ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, подписав заявление простой электронной подписью. 

В соответствии с п/________/ договора займа кредитор и заемщик достигли соглашения, что все споры по настоящему договору займа подлежат рассмотрению в судебном участке /________/ мирового судьи Кировского судебного района г. Томска/Кировском районном суде г. Томска с соблюдением норм, содержащихся в ст. 2№, 24 ГПК РФ. 

/________/ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа /________/, по условиям которого кредитор (ООО МФК «Джой Мани») предоставил заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме /________/., сроком на /________/ календарных дней под /________/ % (в день), что составляет /________/ % годовых (п. /________/ договора).

Согласно п. /________/ договора потребительского займа от /________/ /________/ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, фактического количества дней пользования займом. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29000 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, из которых сумма займа в размере 20000 руб., проценты за пользованием займом на срок 30 дней в размере 9000 руб. (п. 6 договора).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до исполнения обязательств по договору (п.12 договора).

Обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере /________/ руб. ООО МФК «Джой Мани» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств от /________/, ответчиком не оспорено.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возращению суммы задолженности в размере и сроки, установленные договором потребительского займа от /________/ /________/.

Из искового заявления следует, стороной ответчика не оспорено, что обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере /________/ руб., процентов за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. 

Расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 13 договора займа от /________/ /________/ кредитор вправе уступить права по договору займа от /________/ /________/ полностью или частично третьему лицу. Заемщик согласилась с тем что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований).

При таких обстоятельствах ООО МФК «Джой Мани» могло передать другому лицу право (требование) по договору займа от /________/ /________/.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

/________/ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования ООО «БУСТЭР», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ №/________/ от /________/) заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/, заключенному ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, перешло ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования ООО «БУСТЭР»).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требований на момент заключения договора цессии от /________/, размер задолженности ФИО1 составлял /________/ руб., из которой основной долг в размере /________/ руб., проценты /________/ руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесено определение об отмене судебного приказа от /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования ООО «БУСТЭР») заложенности по договору займа от /________/ /________/. 

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от /________/ /________/ в размере /________/ руб., процентов за пользование займом в размере /________/ руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БУСТЭР» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование займом в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова