Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., представителя ответчика Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Боханский аграрный техникум» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Боханский аграрный техникум» о возложении обязанности обеспечить прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работниками,

установил:

Прокурор Боханского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства, законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Боханский аграрный техникум». Проведенной проверкой выявлены следующие нарушения закона. Установлено, что работниками ГБПОУ ««Боханский аграрный техникум» ФИО7 (водитель), ФИО8 (водитель), ФИО11 (социальный педагог), ФИО9 (мастер производственного обучения), ФИО10 (мастер производственного обучения), ФИО1 (преподаватель) не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование. Работники выполняют трудовые функции с влиянием неблагоприятных производственных факторов, осуществляют деятельность, связанную с источником повышенной опасности, работают в условиях повышенной опасности в учебно-воспитательном учреждении. При этом работодателем не обеспечено прохождение указанными работниками за счет средств работодателя обязательного психиатрического освидетельствования не реже 1 раза в 5 лет с целью определения пригодности работника по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности. Неисполнение работодателем вышеназванных требований закона нарушает права неопределенного круга лиц-учащихся, самих работников, участников дорожного движения, самих водителей на его безопасность, охрану жизни и здоровья, создает угрозу причинения вреда источником повышенной опасности. 

На основании изложенного, прокурор Боханского района просит возложить на ГБПОУ ««Боханский аграрный техникум» обязанность обеспечить за счет средств работодателя прохождение работниками обязательного психиатрического освидетельствования. Возложить на ГБПОУ ««Боханский аграрный техникум» обязанность отстранить работников учебно-воспитательного учреждения от работы в условиях повышенной опасности, с момента истечения установленного судом срока для исполнения решения суда, до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить срок для исполнения указанных действий - 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Боханского района Ткачук Н.С., требования прокурора Боханского района поддержала в части обязания обеспечить прохождение за счет средств работодателя работниками ФИО1 и ФИО11

Представитель ответчика ГБПОУ ««Боханский аграрный техникум» ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования прокурора Боханского района признала полностью, указав, что с выявленными нарушениями трудового законодательства согласна, срок исполнения считает разумным. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит освободить ГБПОУ «Боханский аграрный техникум» от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на имущественное положение, указывая, что образовательное учреждение является бюджетным и денежные средства на иные расходы в бюджет не заложены. Уточнила, что социальный педагог ФИО11 изменила фамилию на ФИО5.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.213 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), аг также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст.76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Из материалов дела усматривается, что работниками ГБПОУ «Боханский аграрный техникум» ФИО11 (социальный педагог), ФИО1 (преподаватель) не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование. Работники выполняют трудовые функции и деятельность, связанную с источником повышенной опасности. При этом работодателем не обеспечено прохождение указанными работниками за счет средств работодателя обязательного психиатрического освидетельствования не реже 1 раза в 5 лет с целью определения пригодности работника по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности.

Указанный факт подтверждает представитель ответчика.

Неисполнение образовательной организацией требований законодательства об обязательном психиатрическом освидетельствовании работников учебно-воспитательного учреждения, создает угрозу наступления негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе, несовершеннолетних обучающихся, и является нарушением прав обучающихся на безопасные условия образовательной деятельности. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, учитывает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, требования прокурора основаны на нормах Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», трудового законодательства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Боханского района требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить для ГБПОУ ««Боханский аграрный техникум» срок для исполнения решения в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, находя его разумным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По данной категории дел, на основании 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера организации уплачивают государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представителем ответчика подано заявление об освобождении от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.333.20 ч.2 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, учитывая, что образовательное учреждение является бюджетным и денежные средства на иные расходы (в том числе уплату государственной пошлины в суд), в бюджет не заложены, суд считает возможным освободить ответчика ГБПОУ «Боханский аграрный техникум» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Боханский аграрный техникум» о возложении обязанности обеспечить прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работниками удовлетворить полностью. 

Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Боханский аграрный техникум» обеспечить за счет средств работодателя прохождение работниками ФИО2, ФИО1 обязательного психиатрического освидетельствования, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Боханский аграрный техникум» отстранить работников ФИО2, ФИО1 от работы в условиях повышенной опасности, с момента истечения установленного судом срока для исполнения решения суда, до фактического получения заключения врачебной комиссии о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов