Дело № 1-339/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Воронеж 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Кондратьевой А.В., предъявившей удостоверение № 2727 и ордер № 9712/1,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре Манаевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из указанного ходатайства следует, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной при следующих обстоятельствах.

27.07.2020, примерно в 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время ФИО1 пришла в гости к своей знакомой потерпевшая, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки, после чего потерпевшая уснула. В период времени с 01 часа 00 минут по 11 часов 00 минут 28.07.2020 ФИО1, находившаяся на законных основаниях в вышеуказанной квартире обратила внимание на золотую цепочку с крестиком, лежащие на тумбочке, возле дивана и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищении указанного имущества потерпевшая

Движимая жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для потерпевшей, 28.08.2020 в период времени с 01 часа 00 минут по 11 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитила с тумбочки у дивана в комнате 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшая имущество, а именно: золотую цепочку, стоимость которой согласно заключению товароведческого исследования № 120/404 от 16.02.2021 составляет 4 000 рублей 00 копеек и золотой крестик, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Кондратьева А.В., просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает, материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не заявила, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела ФИО1 согласна.

Так, ФИО1 не судима, в КУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно; полностью возместила причиненный материальный ущерб, потерпевший не имеет к ней имущественных претензий (л.д. 163).

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи (проживает одна, испытывает проблемы со здоровьем (заболевание ног), в связи с чем, временно не работает, находится на иждивении у тети, которая оказывает ей ежемесячную финансовую и материальную помощь).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), 

ИНН 

<

***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; БИК 042007001; 

Лицевой счет 

<

***>; Расчетный счет: 

<

***>;

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, 

КБК: 1881166221010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая цепочка, плетения «Бисмарк» золотого цвета, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшая (л.д. 114, 115-116), по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей.

- копия залогового билета №026254 от 04.08.2020, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 103), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, защитнику Кондратьевой А.В., потерпевшей потерпевшая, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, следователю СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская

Дело № 1-339/2021