Дело № 2-2075/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа (л.д.4-7).

В обоснование своих требований истец ФИО3 указал, что 11.01.2017 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно п.1.1. договора он «Займодавец» передал в долг «Заемщику» ФИО4 денежные средства в размере 321 000 рублей, а заемщик брал обязательство «Займодавцу» сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами и предоставляется на срок до 11 июля 2017 года (пункт 1.2 договора).

Согласно п.2.1. указанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 16,9 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно «п.2.2. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3. договора).

За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора (3.1. договора)

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пенни) в размере 10% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора).

Сделка была оформлена в простой письменной форме, то есть заключением договора займа между физическими лицами, согласно которого он передал ФИО4 денежные средства в размере 321 000 рублей.

Срок возврата долга денег по договору займа определен до 11.07.2017 года.

Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятых на себя обязательств и не возвращает ему сумму долга и проценты за пользование суммой займа из расчета 16,9 % годовых.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия для досудебного урегулирования возврата долга денег по договору займа, которую ответчик получил 13.08.2017 года. В претензии истец в добровольном порядке предлагал возвратить ему сумму займа в размере 321 00 рублей, а также проценты за пользование суммой займа из расчета 16,9 % годовых.

Ответчик ФИО4 не исполняет взятых на себя обязательств по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 долг по договору займа от 11.01.2017 года в размере 321 000 рублей, проценты на сумму займа по договору в размере 30 138 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 567 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 410 рублей, а всего 361 115 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержал. Пояснил, что 11.01.2017 года он заключил договор займа в простой письменной формой с ответчиком. Согласно п.1.1 договора он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 321 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты. Он передал денежные средства наличными. Согласно п.2.1 договора, размере процентов определен из расчета 16,9 % годовых. За несвоевременный возврат денежных по условиям договора займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395, 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.2.1. договора. Проект условий договора скидывал ему ответчик, а он распечатывал и был согласен с ним. Срок возврата денежных средств определен до 11.07.2017 года. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, проценты не оплачивал. Он устно обращался к ответчику, потом предъявлял письменную претензию, где он расписался, что ознакомлен. Просит взыскать с ответчика ФИО4 долг по договору займа от 11.01.2017 года в размере 321 000 рублей, проценты на сумму займа по договору в размере 30 138 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 567 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 410 рублей, а всего 361 115 рублей.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что знает истца и ответчика. С истцом поддерживает дружеские отношения длительное время. Ей известно, что ответчик просил истца взять кредит на свое имя и обещал оплачивать платежи. Истец взял кредит. В итоге ответчик сказал, чтобы истец обращался в суд. Ей известно, что сумма займа была 300 000 рублей, это было примерно 5-6 месяцев назад. При передаче денежных средств она не присутствовала. Свой долг ответчик признавал и говорил, что он много кому должен, что кредит в банке ему уже не дают.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что знает истца и ответчика. С ответчиком он ранее работал в 2017 году с марта до мая 2017 года в ООО «Мобильные решения».Ему известно, что ответчик занимал деньги у истца. Сам ответчик говорил, что должен очень многим людям. Истец приходил к ним на работу узнать, когда ответчик ему вернет долг, точную сумму долга он не знает. ФИО4 при нем не говорил, что он должен истцу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, свидетелей ФИО2. и ФИО1 суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.01.2017 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого истец передал ФИО4 денежные средства в размере 321 000 рублей, что подтверждается копией договора займа (л.д.8-11).

Согласно п.1.1. договора он «Займодавец» передал в долг «Заемщику» ФИО4 денежные средства в размере 321 000 рублей, а заемщик брал обязательство «Займодавцу» сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами и предоставляется на срок до 11 июля 2017 года (пункт 1.2 договора).

Согласно п.2.1. указанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 16,9 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно «п.2.2. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3. договора).

За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора (3.1. договора)

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пенни) в размере 10% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора).

Срок возврата долга денег по договору займа определен до 11.07.2017 года.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО4 до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств и не возвратил истец сумму долга в размере 321 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд читает возможным взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 321 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 21.08.2017 года в размере 3 567 рублей по ст. 395 ГК РФ и отказать во взыскании с ФИО4 процентов из расчета 16,9 % годовых в размере 30 138 рублей, так как рассматриваемые правоотношения вытекают из гражданских отношений. Они не направлены на извлечение прибыли. Кроме того, истец, физическое лицо, которое не обладает правом осуществления банковской деятельности

Таким образом, суд считает заявленные ФИО3 требования законными и обоснованными и взыскивает с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2017 по 21.08.2017 года в размере 3 567 рублей = (321 000 х 10% :360 дней х 40 дней).

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция (л.д.2-3), подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6 410 рублей 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6410 рублей

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 321 000 рублей (триста двадцать одна тысяча), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 года по 21.08.2017 года в размере 3 567 рублей (три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6410 рублей (шесть тысяч четыреста десять рублей).

Отказать ФИО3 во взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 11.07.2017 года в размере 30 138 рублей (тридцать тысяч сто тридцать восемь рублей).

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2017 года.

Судья: подпись Шиканова З.В.

Копия верна

Судья Секретарь