№ 2-2341/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя 

в составе председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре Скориковой Г.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Давыдовой А.С., представителя ответчика АО «Молочный комбинат Ставропольский» - ФИО1, представителя третьего лица комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Молочный комбинат Ставропольский» об обязании обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина, 

установил:

заместитель прокурора Промышленного района города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на пандусным съезде отсутствуют двухсторонние поручни, колесоотбойные устройства; на лестничном марше отсутствуют поручни; на подходных путях, входном узле отсутствует информационное обеспечение, в том числе напольные тактильные направляющие и предупредительные элементы, а также таблички и знаки, выполненные шрифтом Брайля; размер входной площадки не соответствует установленным техническим требованиям. Указанное является грубым нарушением законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приводит к ущемлению законных прав инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения, ограничивает их возможность на свободное передвижение и доступ к объектам социальной инфраструктуры. 

Несоблюдение и невыполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения затрагивает интересы неопределенного круга маломобильных групп населения. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь и свободное развитие. 

Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не обеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина, и обязать ответчика обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Давыдова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Молочный комбинат Ставропольский» - ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица комитета труда и социальной защиты населения администрации г.Ставрополя ФИО2 просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя удовлетворить.

признать незаконным бездействие АО «Молочный комбинат Ставропольский», выразившееся в не обеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать АО «Молочный комбинат Ставропольский» обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

Взыскать с АО «Молочный комбинат Ставропольский» в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.

Судья А.А. Рогова