Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 марта 2025 года город Мирный 

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 **.**.**** около 18 часов 12 минут, находясь в общественном месте возле ... г. ФИО1 ... вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, который подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ФИО1 г.ФИО1 ФИО4 доложено о том, что **.**.**** в 18:12 получено анонимное сообщение от женщины, которая сообщила о том, что по адресу: г. ФИО1, ... пьяные мужчины нападают на девушку.

В рапорте полицейского УУП МО МВД России по ФИО1 Н.А., доложено, что в ходе работы по материалу проверки был осуществлен выход по адресу: г. ФИО1, ..., прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась ФИО5, которая пояснила, что около 18:00 **.**.**** она вышла из дома для выгула собаки, возле ..., г. ФИО1 и увидела группу неизвестных ей мужчин, которые находились за бывшей столовой «Ангара». Один из мужчин распивал алкогольную продукцию, а также вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, размахивал руками при этом выражался нецензурной бранью. После чего ФИО5 позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте, от написания заявления отказывается. От письменного объяснения ФИО2 отказался, но устно пояснил, что распивал алкогольную продукцию, а также вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился и добровольно прошел в служебный автомобиль. 

Из рапорта старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО6 следует, что **.**.**** в 18 часов 12 минут совместно с полицейским (водителем) Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО7 задержан ФИО2, который **.**.**** около 18 часов 12 минут находился в общественном месте возле ... г. ФИО1 ..., где размахивал руками, громко кричал, ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО2 передан сотруднику МО МВД России по ФИО1 г. ФИО1 Н.А.

Из объяснения ФИО5 от **.**.****, следует, что около 18:00 **.**.**** вышла на улицу для того, чтобы выгулять собаку, рядом с парковкой, расположенной возле ... г. ФИО1, увидела группу неизвестных мужчин, один из мужчин распивал спиртные напитки, а так же вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью. После чего она позвонила в отдел полиции. Противоправные действия в отношении нее неизвестный мужчина не совершал, претензий не имеет, от написания заявления отказалась. 

Кроме личного признания, вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью, с протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, от подписи и получения отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 находился в общественном месте, вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю согласие с протоколом об административном правонарушении и признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности **.**.**** по главе 20 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>, (административный штраф)

ФИО3 протокол ...от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Н.К.Камышник