ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 06 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края Диланян М.В., представившей удостоверение №2882 от25.09.2013года и ордер № 17Н025781 от 20.02.2017года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, осознавая общественную опасность в противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте, посредством сен интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «…..», в корпусе черного цвета с задней крышкой серого цвета (имей «……»), на сайте «…….», через интернет провайдера, заказал наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 01 минуту, находясь на участке местности, прилегающем к забору домовладения, расположенного в десяти метрах от пересечения улиц «…….», действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, без цели сбыта, заведомо зная о его наличии на данном участке местности, в связи с полученными на мобильный телефон смс-сообщениями с его координатами и описанием проезда к нему, незаконно приобрел (нашел) в углублении земной поверхности, имеющемся под камнем, 2 свертка из изоляционной ленты синего цвета, находящимся внутри порошкообразным веществом светло- голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массами 0,300 и 0, 270 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, каких-либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,300 и 0, 270 гр. образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в наружные передние карманы надетых на нем джинс розового цвета, незаконно хранил, при этом, имея возможность выдать его сотрудникам полиции и умышленно не делая этого, до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года – до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного до смотра ФИО1, проведенного в порядке ст. 27.7 КоАП РФ на участке местности, расположенном вблизи домовладения «…….», в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.120-121); требование о судимости (л.д. 122-125), согласно которому ФИО1 ранее не судим; характеристика (л.д. 126), согласно которой ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; сообщение Военного комиссариата (л.д.129), согласно которому ФИО1 состоит на воинском учете; сообщение ГБУЗ СК «ККНД» (л.д.31), согласно которому ФИО1 на учете у врачей нарколога не состоит; сообщение ГБУЗ СК «СККСПБ №1» (л.д.133, 135), согласно которому ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; запись акта о перемене имени (л.д.140).

АдвокатДиланян М.В. подтвердила согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительСаматова Т.М. не возражает против постановления приговора в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,300 гр. и 0, 270 гр. наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N -метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61, судом учтено активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом также учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного, его возраст, состояние здоровья ФИО1, возможность получения им дохода.

Признанные по настоящему делу вещественными доказательствами: порошкообразное вещество светло- голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.01.2017 года участка местности, прилегающего к забору домовладения, расположенного в 10-ти метрах от пересечения улиц Руставели и пер.Правды г.Ставрополя (по пер.Правды), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Мобильный телефон марки «Iphone 5», в корпусе черного цвета с задней крышкой серого цвета (имей 013428006594269), изъятый в ходе производства личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, вернуть по принадлежности.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере «……» рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа ФИО1 возложить на службу судебных приставов по месту регистрации подсудимого в г.Ставрополе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло- голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года участка местности, прилегающего к забору домовладения, расположенного в 10-ти метрах от пересечения улиц «…….», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «….», в корпусе черного цвета с задней крышкой серого цвета (имей «…..»), изъятый в ходе производства личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров