дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кондратенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, от 09 июля 2018 года, вступившего в законную силу 20.07.2018 года, признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

23.04.2019 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и запустив двигатель начал движение. Находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес> около 

<

адрес>, в 22 часов 40 минут не предоставив преимущество в движении транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем «Лада 111930» государственный регистрационный знак №

23.04.2019 года в 22 часов 40 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 23.10 часов был составлен протокол 74 ВС 521566 об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством.

Согласно акта 74 АО 315721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, 23.04.2019 года в 23 часов 28 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола «Lion», модель AICOIMETERSD - 400 № 069382D и согласно показателям которого, у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта равное - 0, 32 мг/л. в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1, установлен факт опьянения.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, 23.04.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.10), которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его положительные характеристики, состояние здоровья, является участником боевых действий, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ» гос. номер №, находящейся на охраняемой стоянке ООО « Виза», возвратить ФИО1, по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Судья: С.В. Воронкин