РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в том числе: 

<

...> долларов США – сумма основного долга, 

<

...> США – сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

...> долларов США – неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб.

В обоснование требований указывает, что 

<

дата> ответчик получил от него в долг 

<

...> долларов США на срок до 

<

дата> под 18 % годовых, о чем выдал соответствующую расписку. 

<

дата> было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому срок возврата займа установлен не позднее 

<

дата>. 

<

дата> заемщиком были уплачены проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также уплачена сумма основного долга в размере 

<

...> долларов США. Однако до настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа исполнены не в полном объеме. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору займа составляет 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в том числе: 

<

...> долларов США – сумма основного долга, 

<

...> долларов США – сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

...> долларов США – неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, его представитель по доверенности ФИО3 (л.д. 14) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.31), о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что 

<

дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг 

<

...> долларов США под 18 % годовых, обязуясь вернуть денежные средства до 

<

дата> (л.д. 7-9).

Таким образом, договор займа денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 62187 долларов США. 

<

дата> заемщиком были уплачены проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также уплачена сумма основного долга в размере 

<

...> долларов США. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору займа составляет 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договор займа от 

<

дата> предусматривает проценты за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика (л.д. 6), т.к. эти требования согласуются с нормами ст.809 ГК РФ. 

Доказательств иному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в том числе: 

<

...> долларов США – сумма основного долга, 

<

...> долларов США – сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

...> долларов США – неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года.

Судья: