Судья: Коваленко С.А. № 22-1062/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 марта 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием обвиняемого В. и его защитника адвоката Воробьева В.В., прокурора Барановой М.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства о продлении срока содержания под стражей в отношении В. по апелляционной жалобе обвиняемого В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года, которым 

В., родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 15 марта 2021 года.

Выслушав обвиняемого В. и его защитника адвоката Воробьева В.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барановой М.И. о законности продления меры пресечения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 18 сентября 2020 года. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2020 г., В.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого В. ранее продлен судом в установленном порядке до 15 февраля 2021 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 марта 2021 г.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 срок содержания В.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 15 марта 2021 года. 

В апелляционной жалобе обвиняемый В. не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что постановление вынесено на формальных основаниях. Полагает, что суд не учел данные о его личности, а именно его возраст, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности. Указывает, что скрываться от следствия не намерен, влиять на участников процесса по уголовному делу не может. Обращает внимание, на необходимость лечения в условиях стационара, кроме того в условиях изоляции он будет лишен возможности получить медикаментозное лечение. Указывает, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит отменить вынесенное постановление и направить материал на новое рассмотрение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого постановления 

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Указанные требования закона при продлении срока содержания под стражей В. судом выполнены. Выводы суда об удовлетворении ходатайства мотивированы, основаны на положениях закона и предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания под стражей В.. имелись, поскольку требуется определенное время для окончания предварительного следствия. Данное обстоятельство получило свою оценку и отражение в принятом постановлении.

Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу В.. на момент рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции не изменились и были вновь проверены судом. Суд правильно оценил тяжесть предъявленного обвинения в совершении, в том числе ряда умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Данные личности В.. свидетельствуют, что он официально не трудоустроен, не имеет регистрации и места жительства а также и постоянного достаточного источника дохода. Учитывая вышеизложенное, суд правильно пришел к выводу о возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда. 

Обжалуемое решение суда соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе ст. 5 и ч. 1 ст. 1 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающих арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения и помешать ему скрыться после его совершения.

О неудовлетворительном состоянии здоровья В. было известно суду первой инстанции, учитывалось при рассмотрении ходатайства следователя и получили свою правильную оценку как не препятствующие содержанию обвиняемого под стражей при наличии указанных в законе оснований для этого. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого В.. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской от 12 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 8-й кассационный суд Российской Федерации в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ обвиняемым в течении 6 месяцев с момента получения копии постановления. При подаче кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении.

Судья Н.Н. Кастрикин