ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее представителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

26.07.2019 года, после 22 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдного конфликта на бытовой почве, схватила рукой за половой член Потерпевший №1, и с силой потянула за него, причинив ему ссадины мошонки, что вызвало у Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 06.08.2019 года не причинило вреда его здоровью. Действия ФИО1 не подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, и пояснила, что брак с Потерпевший №1 расторгнут, но они совместно проживают в 

<

адрес>, который находится в общей долевой собственности. 26.07.2019 года она выписалась домой из больницы, где находилась в связи с переломом руки, который причинил ей Потерпевший №1 В этот день, после 22 часов она зашла в свою спальню, чтобы лечь на кровать вместе с сыном. В это время на кровати с сыном лежал Потерпевший №1, на котором отсутствовала верхняя одежда, и были одеты только трусы. Она предложила ему покинуть спальню, но он отказался, в связи с чем, между ними возник конфликт. Так как ее права рука находилась в гипсе, своей левой рукой она стала стаскивать Потерпевший №1 с кровати. В ответ, он пнул ее ногой в живот, отчего, она упала и ударилась о дверь правым предплечьем. После этого, она стала на кровать, и ногами стала сталкивать Потерпевший №1 с кровати. В это время, он схватил ее за ноги, повалил на кровать и, обнажив половой член, стал приближать его к ее лицу. Рукой она отталкивала его половой член от лица. В ходе этой борьбы она встала с кровати, выскочила в другую комнату, где выбросила его документы в окно. В результате действий Потерпевший №1 ей причинены телесные повреждения, и с целью привлечения его к ответственности за их причинение она обратилась в полицию По результатам проверки ее заявления было отказано в возбуждении уголовного дела, и ей разъяснено право обратиться в мировой суд с заявлением в частном порядке. До настоящего времени в суд она не обратилась. Кроме того, в октябре 2019 года она обратилась в полицию с заявлением о сексуальном домогательстве Потерпевший №1 26.07.2019 года, но по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. Это решение она не обжаловала. 

Ее представитель ФИО5 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1, оглашены ее показания от 27.07.2019 года, в которых она пояснила, что в ходе борьбы 26.07.2019 года она схватила рукой трусы Потерпевший №1, и с целью понудить его уйти из спальни, стала тащить его с кровати. 

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 пояснила, что не сообщила сотрудники полиции о сексуальном домогательстве Потерпевший №1, так как не хотела, чтобы это стало известно посторонним лицам. 

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании, суд принимает их в части места и времени совершения правонарушения, поскольку в остальной части они не согласуются с совокупностью доказательств, принятых судом и изложенных в постановлении. 

Виновность ФИО1 в совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что 

<

адрес> находится в общей долевой собственности, но порядок пользования им не определен. В период нахождения ФИО1 в больнице он оставался в доме малолетним сыном. 26.07.2019 года ФИО1 возвратилась с больницы, и вечером ушла к соседям. Около 22 часов он искупал сына, с которым лег отдыхать на кровати в спальне. Когда сын заснул, в спальню зашла ФИО1, которая потребовала от него покинуть ее. Он отказался, и между ними возник конфликт. ФИО1 стащила с него простынь, а затем, стащила с него трусы и схватила рукой за половой член, и стала тянуть за него. Он испытал от ее действий сильную боль. В ходе борьбы ему удалось освободить половой член из ее руки, после чего она выбежала в другую комнату. Он также вышел в ванную комнату, где осмотрел половой член, и увидел две ссадины на мошонке, которые смазал мазью. Когда он вышел из ванной, то обнаружил, что дверь в спальню закрыта изнутри. На следующий день он обратился в полицию с заявлением опривлечении ФИО1 к ответственности. 

Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании, суд принимает во внимание, что в ходе административного расследования он последовательно сообщал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Суд, оценивая его показания, принимает во внимание, что конфликт между ним и ФИО1 произошел в ночное время, в спальне дома, когда он был одет только в трусы, и соответственно, закрытая в другое время часть тела, могла быть доступна для руки ФИО1 в ходе борьбы за право отдыха на кровати. Судом также принято во внимание, что его показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений подтверждены выводами судебно-медицинского эксперта, который указал, что ссадины мошонки могли быть получены Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в постановлении. Проанализировав показания потерпевшего, сопоставив их с совокупностью других доказательств, суд не нашел в них противоречий, в связи с чем, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, о том, что они проживают по соседству с ФИО1 и Потерпевший №1, и 26.07.2019 года, примерно в 23 часа слышали из двора соседей шум ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра 

<

адрес> осмотрена спальня, в которой имеется кровать. 

Заключением эксперта № от 06.08.2019 года, из которого следует, что ссадины мошонки могли быть получены Потерпевший №1 26.07.2019 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Это телесное повреждение не причинило вред здоровью потерпевшего.

Проверяя доводы ФИО1 о необходимой обороне от противоправных действий Потерпевший №1 и причинении ему телесных повреждений в состоянии крайней необходимости в связи с насильственными действиями сексуального характера, суд принимает во внимание, что ее доводы о насильственных действиях сексуального характера со стороны Потерпевший №1 были проверены следователем Следственного комитета, и не нашли своего подтверждения, что подтверждается постановлением от 11.10.2019 года. В судебном заседании ФИО1 заявила, что указанное решение следователя она обжаловала. Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, что в ходе обоюдной драки за право остаться спать на кровати, она и Потерпевший №1 поочередно применяли физическую силу, и таким образом, в ее действиях не может быть усмотрена необходимая оборона. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она работает, до 26.07.2019 года не привлекалась к административной ответственности, имеет двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание. С учетом этого, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 5 000 рублей, с зачислением суммы на счет №, наименование получателя УФК по СК (Кировский ОВД), ИНН – 

<

***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф суда, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мотивированное постановление составлено 5 декабря 2019 года. 

Судья Г.В. Кошкидько