Дело № 5-35/2026 26RS0004-01-2026-000214-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания

05 марта 2026 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес> №, гражданина РФ, работающего в ООО «Колос» сторожем, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 находился около дома, расположенного по 

<

адрес> № с.ФИО3 ФИО3 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5 А.Д. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии ФИО6 выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 находился около дома, расположенного по 

<

адрес> № с.ФИО3 ФИО3 

<

адрес> выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5 А.Д. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии ФИО6 выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО5 и УУП ОУУП и ДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7 (л.д.4,5) объяснением свидетеля ФИО6 (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД ФИО2 «ФИО3» до момента прекращения задержания, то есть с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД ФИО2 «ФИО3» для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько