Дело 2а-2313/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г.Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, 23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Булановой Н.А., 

при секретаре Кучер Г.М.., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Косовой И.С., 

представителя истца – старшего УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, а именно: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование которого указал, что 

<

...>

В судебном заседании старший УУП ОП №4 УМВД России по г. Каданцев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления. 

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Косова И.С. полагал требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановления, согласно которым ФИО3 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В силу Федерального закона N 64-ФЗ суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному лицу, но только в течение срока административного надзора, поскольку по его истечении административный надзор прекращается, а поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, дата года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова