Дело № 2-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.

при секретаре Изюмовой Н.С., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) (в Карымском районе) государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что являясь лицом зарегистрированным в системе индивидуального учета с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости ввиду ее относимости к лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа 25 лет, так как на момент обращения истец имеет страховой стаж 27 лет 01 мес. 07 дн., продолжительность специального стажа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 составила 21 год 06 мес. 01 день, куда не включены периодыработы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по охране труда, технике безопасности и укрепления здоровья участников образовательного процесса в Адриановской средней школе №, из-за отсутствия данной должности в Списке №781 от 29.10.2002 должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. С данным выводом истец не согласна, так как в спорный период наряду с должностью заместителя директора по охране труда, технике безопасности и укрепления здоровья участников образовательного процесса в Адриановской средней школе №, также по совместительству она работала учителем информатики, в подтверждение чего имеются служебные документы и специальный стаж составляет 25 лет 11 мес. 01 день. Работа в должности учителя являлась в спорный период непрерывной, отсутствие записи в трудовой книжке истца о работе в должности учителя информатики не может ущемлять ее право на досрочную пенсию. Просит возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж период работы в должности учителя информатики Средней общеобразовательной школы № ОАО РЖД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

Извещенные надлежащим образом истец ФИО1 и ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от сторон не поступало.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по изложенным обстоятельствам, представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.139) возражала против удовлетворения требования по основаниям изложенным в Отзыве (л.д.140-142), согласно которомузанимаемая истцом должность заместителя директора по охране труда, технике безопасности и укрепления здоровья участников образовательного процесса в школе отсутствует в Списке №781 от 29.10.2002 должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что работу учителя информатики истец выполняла по совмещению согласно приказа №89-К от 02.02.2009, то есть без занятия штатной должности,наряду со своей основнойработой, такой период не включается в стаж на соответствующем виде работы и дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Заявленный в качестве ответчика отдел пенсионного фонда РФ в Карымском районе не является юридическим лицом, так как относится к территориальным структурным подразделением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) и в силу ст. 48 Гражданского кодекса РФ не может быть ответчиком в суде.

С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено нарушения прав сторон и дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В пп. 19 п. 1 ст. 27названного Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях вРФ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением руководителя межрайонного УПФР в г.Чите (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола заседания Колмиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду недостаточности специального стажа составляющего 21 год 06 мес. 01 день исчисляемого согласно постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665, в специальный стаж не включен, кроме прочих и не оспариваемых истцом, также периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заявителя заместителя директора по охране труда, технике безопасности и укрепления здоровья участников образовательного процесса в Адриановской средней школе №, так какданная должность отсутствует в Списке №781 от 29.10.2002 должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.Страховой стаж составляет 27 лет 01 мес. 07 дн. (л.д.79-80,81-82).

Заявляя требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя информатики Частного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «РЖД»», истец ссылается на то, что ее работа в данный период времени непосредственно связана с обучением и воспитанием детей, осуществление деятельности было в образовательном учреждении для детей, что дает право на досрочную пенсию ввиду специального стажа.

С данными утверждениями истца, суд соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", а именно:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, сучетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации». 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года (далее по тексту - Постановление) утвержден "Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ" (далее по тексту - Список). 

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по охране труда, технике безопасности и укреплению здоровья участников образовательного процесса в НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги», переименованной с ДД.ММ.ГГГГ в ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги», и наличия педагогической нагрузки, с занятием штатной должности учителя информатикипо внутреннему совмещению, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и отражено в Акте документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям штатного расписания за спорный период времени (л.д.119-121).

Так, из трудовой книжки истца, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя:

- ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Россиские железные дороги» по п.5 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (запись №, приказ по школе № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15);

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность библиотекаря по 8-му разряду и учителя информатики, черчения, изобразительного искусства по 10-му разряду ЕТС в порядке перевода (запись №, приказ по школе № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по охране труда, технике безопасности и укреплению здоровья участников образовательного процесса (запись №, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 12 разряд по должности учитель (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ присвоена 1 квалификационная категория по должности учителя информатики (запись №, приказ Комитета образования № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ принята учителем информатики на условиях внутреннего совместительства (запись №, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ переименована в ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» (запись №, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работа по должности учителя является основной (запись №, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17);

- запись от ДД.ММ.ГГГГ – работает по настоящее время (л.д.17);

- работник поощрялся (л.д.68): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за успехи в обучении подрастающего поколения, организации и усовершенствовании учебно-воспитательного процесса (запись №,22,23);

- на момент рассмотрении дела истец продолжает работать учителем информатики ЧОУ в «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги», расположенной в 

<

адрес>.

Из представленных в дело истцом документов в подтверждение доводов осуществления преподавательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует:

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанностьнаФИО1, библиотекаря НОУ СОШ № ОАО «РЖД», выполнение работ учителя информатики (0,5 ставки) на условиях совместительства, с оплатой труда пропорционально отработанному времени с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в СШ № ОАО «РЖД» с должности библиотекаря на должность заместителя директора по охране труда и технике безопасности участников образовательного процесса (л.д.58);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на заместителя директора по охране труда и технике безопасности участников образовательного процесса ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ установлено совмещение профессии по должности «учитель информатики», установлена ежемесячная доплата согласно тарификации (л.д.59);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск учителю ФИО1, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по охране труда и технике безопасности участников образовательного процесса ФИО1, установлено выполнение обязанности учителя с ДД.ММ.ГГГГ на условиях совмещения, за что установлена доплата в размере 46% от основного оклада, дополнительная работа в должности учителя информатики производится согласно тарификации, но не более 9 недельных часов. Основание заявление работника и дополнительное соглашение к трудовому договору (л.дл.61);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета образования Администрации МР «Карымский район» учителю информатики НОУ СОШ № ОАО «РЖД» ФИО1 присвоена 1 квалификационная категория (л.д.64-67);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Комитета образования Администрации МР «Карымский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, учителю информатики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоена 1 квалификационная категория, доплата за классное руководство и проверку тетрадей (л.д.62);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присвоением 1 квалификационной категории по должности учителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за исполнение обязанностей учителя информатики (л.д.63);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заместитель директорапо охране труда и технике безопасности, работавшая на условиях совмещения учителем информатики, освобождена от должности учителя информатики с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: перевод на должность учителя по внутреннему совместительству (л.д.20);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в СОШ № ОАО «РЖД» учителем информатики с ДД.ММ.ГГГГ, на условиях внутреннего совместительства, с оплатой труда пропорционально отработанному времени. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- уточняющая справка директора и главного бухгалтера общеобразовательной школы № ОАО «РЖД» по характеру работы и условиям труда, содержит сведения что ФИО1 работала в данном образовательном учреждении села Адриановка учителем информатики с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время и заместителем директора по охране труда и укреплению здоровья участников образовательного процесса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). В вышеуказанной должности работает полный рабочий день. Проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.По данному периоду стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии согласно ст.30 п.1 пп.19 ФЗ от 17.12.2001 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» составил 12 лет 10 мес. Основание: книга приказов 2004-2011, 2012-2017гг., табель учета рабочего времени, штатное расписание 2004-207гг., лицевые счета за 2004-2017гг. (л.д.21-22);

- тарификация за период 2009-2014гг. содержит сведения учебной нагрузки учителя информатики ФИО1: в 2009 учебном году 11 недельных часов, в 2010 учебном году 9 недельных часов, в 2011 учебном году 9 недельных часов, в 2012 учебном году 11 недельных часов, в 2013 учебном году 10 недельных часов.(л.д.23-28);

- расчетные листы содержат сведения о начисленной и выплаченной заработной плате ФИО1 как учителю информатики за период с мая 2009 года по декабрь 2014 года (л.д.33-48);

- аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ Комитета образования Администрации МР «Карымский район» содержит сведения о занимаемой должности ФИО1 - учителя информатики, присвоением 1 квалификационной категории по должности учитель информатики сроком на 5 лет (л.д.77);

- справка директора общеобразовательной школы № ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о педагогической нагрузке учителя информатики ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ учебный год 11 недельных часов (9+2), ДД.ММ.ГГГГ учебный год 9 недельных часов (7+2), ДД.ММ.ГГГГ учебный год 9 недельных часов (7+2), ДД.ММ.ГГГГ учебный год 11 недельных часов (9+2), ДД.ММ.ГГГГ учебный год 10 недельных часов (7+2) (л.д.57); 

- приказом ОАО РЖД № от ДД.ММ.ГГГГ учитель информатики НОУ СОШ № ОАО РЖД ФИО1 поощрена денежной премией за большой вклад в дело развития, воспитания и обучения подрастающего поколения и в связи с празднованием Дня учителя (л.д.69);

- Сертификат выдан учителю информатики СОШ № ОАО «РЖД» ФИО1 о принятии участия в семинаре для руководителей и педагогов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75);

- Свидетельство о публикации на сайте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает что учитель информатики НОУ СОШ № ОАО «РЖД» ФИО1 опубликовала в социальной сети методическую разработку взаимовыручки для учителей (л.д.73);

- грамотой директора ГОУ ДОД №ЗД-ЮЦ» в апреле 2013 года учитель информатики ФИО1 награждена за активное участие в историко-культурном фестивале «Живая старина» (л.д.74);

- выкопировка из газеты Красное знамя от ДД.ММ.ГГГГ № содержит заметку о награждении учителя информатики школы № 

<

адрес> ФИО1 за добросовестный труд (л.д.72).

Из приведенных выше документов прослеживается непрерывная работа истца в должности учителя информатики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги». Тарификационными списками подтверждаетсяучебная нагрузка: в 2009 учебном году 11 недельных часов, в 2010 учебном году 9 недельных часов, в 2011 учебном году 9 недельных часов, в 2012 учебном году 11 недельных часов, в 2013 учебном году 10 недельных часов.Исполнение истцом обязанностей учителя подтверждено лицевыми счетами, расчетными листами начисленной и выплаченной заработной платы по указанной должности "учитель информатики".

Занимаемая истцом должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, где поименованы должность "учитель" и учреждение "школа".

В соответствии с пунктом 4 Правил №781, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее по тексту - Правила).

В пункте 6 Правил установлены исключения, к которым относятся: работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, а также работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), которые включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно представленной в дело справки администрации сельского поселения «Адриановское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), Частное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «РЖД»» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории сельского поселения «Адриановское» Карымского района Забайкальского края, котороев соответствии с Реестрами административно-территориальных единиц и населенных пунктов Забайкальского края, утвержденных распоряжениями Министерства территориального развития Забайкальского края (посостоянию: на ДД.ММ.ГГГГ от 13.08.2010г. №-р; на 01.01.2011от 14.01.2011г. №-р; на ДД.ММ.ГГГГ от 10.01.2012г. №-р; от ДД.ММ.ГГГГ №-р; на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-р) является сельским населенным пунктом, в том числе в спорный период времени. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» села 

<

адрес>, путем совмещения работы учителя информатики с должностью заместителя директора по охране труда и технике безопасности участников образовательного процесса, работа в должности учителя соответствует требованиям Списка N 781 и дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, независимо от объема педагогической нагрузки.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 05 мес., что в сумме с учтенным ответчиком специальным стажем в размере 21 год 06 мес. 01 день, составляет 25 лет 11 мес. 01 день.

С учетом изложенного, исключение ответчиком в решении № от ДД.ММ.ГГГГ из специального страхового стажа истца спорного периода ее работы в НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» села 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя информатики, является незаконным, а требования истца правомерными о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны в качестве возмещения понесенных по делу судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение которых истцом подтверждено документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя информатики НОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» села 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с даты возникновения права.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 300 рублей в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.П.Никитина

Решение изготовлено: 17.10.2018.