РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- 10 марта 2021 года

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-117/21 

по жалобе ФИО2, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...- на постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, подал жалобу, в которой просит суд переквалифицировать действия ФИО2 с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и изменить назначенное наказание с лишения права управления транспортным средством на уплату административного штрафа. Защитник ФИО2 – Комков М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата было установлено, что дата в 17 час. 45 мин., на 67 км + о м автодороги М-9 «Балтия», управляя транспортным средством «Лада – Ларгус», гос.номер № совершая левый поворот, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения и пересек линию разметки 1.1. При этом установлено, что ФИО2 в течение года совершил правонарушение по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В тоже время суд находит основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении ФИО2 

Согласно ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением командира 1 СБ ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по -...- от дата № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности водителя ФИО2 (л.д.5-8) штраф, наложенный постановлением командира 1СБ ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по -...- от дата №, был оплачен ФИО2 (л.д.6)

Указанные сведения не содержат указания о дате оплаты административного штрафа.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что сведениям о привлечении к административной ответственности водителя ФИО2 (л.д.5-8) не содержат сведения о дате оплаты административного штрафа, наложенного постановлением командира 1СБ ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по -...- от дата №, суд в порядке ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает, что указанная дата должна исчисляться с даты вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенному постановлением командира 1СБ ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по -...- от дата №, с дата по дата.

Между тем, постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено датой дата, т.е. за пределами срока, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенному постановлением командира 1СБ ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по -...- от дата №, исчисляемому с дата по дата.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат переквалификации с изменением назначенного наказания.

В силу ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать со ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата изменению в части квалификации деяния и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...- - изменить. 

Переквалифицировать ФИО2, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, со ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.