По гражданскому делу № 2-853/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 19 декабря 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М. 

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО3 по реестру № 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, восстановлении пропущенного срока 

У с т а н о в и л:

В суд обратилась с иском ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, восстановлении пропущенного срока. 

В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи 2-х земельных паев общей площадью 15,6 га, согласно которого истица выплатила за земельные паи ответчика 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей каждому, в счет причитающегося с меня платежа по предстоящему основному договору купли-продажи недвижимого имущества. Ответчик предложил приобрести вышеуказанные паи, и так как право не было зарегистрировано в ненадлежащем порядке, между ними был заключен предварительный договор (расписка). Данная сумма является основной, за которую и приобретались земельные паи, в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества (расписке) она указана как основная, чем подтверждается фразой - «продал два земельных пая КФХ «ФИО1», деньги в сумме 350 000 получил». После подписания настоящего договора (расписки) ответчик передал вышеуказанные паи истице в пользование, до осени 2016 года она их обрабатывала как собственник, при этом на протяжении 2012-2016 года постоянно требовала от ответчиков узаконить свое право путем подписания основного договора купли-продажи, ответчик всячески уклонялся, ссылаясь на то, что не могут надлежащим образом оформить свое право. Осенью 2016 года Ответчик в устной форме отказался от заключения договора купли-продажи, ссылаясь на то, что он продал другому человеку свои паи.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд восстановить срок подачи искового заявления; взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования своей доверительницы, просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 не оспаривал, подтвердил, что подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена им. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, подлежащей государственной регистрации, признании права собственности, исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании сделки – договора купли-продажи земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО5, состоявшейся, признании за ФИО1 права собственности на земельную долю 78/468 в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 468000 кв.м, кадастровый №, расположенный относительно ориентира: 

<

адрес> в границах участка; ФИО1 к ФИО4 о признании сделки – договора купли-продажи земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО4, состоявшейся, признании за ФИО1 права собственности на земельную долю 78/468 в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 468000 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: 

<

адрес> в границах участка, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил от ФИО1 350 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 данного обстоятельства не отрицал, что действительно получил от ФИО1 350 000 рублей, и был согласен возвратить указанную сумму, поскольку не имел намерений продать свои земельный доли истиц ФИО1 . 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 требования ФИО1 не оспаривались. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 . 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, восстановлении пропущенного срока, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд. 

Судья