Дело №2-2059/2024г. Копия 

УИД 33RS0005-01-2024-002934-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «12» ноября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, с учетом уточнений, требуя взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 332600руб. 00коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2023г. по 16.07.2024г. в размере 7615руб. 54коп., с 15.06.2023г. по 16.07.2024г. в размере 20108руб. 33коп., с 24.06.2023г. по 16.07.2024г. в размере 22598руб. 49коп., а всего 50322руб. 36коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 7029руб. 53коп. (л.д.54).

В обоснование указала, что в период с 17.04.2023г. по 11.06.2023г. ею ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 332600руб. 00коп. Передача денежных средств происходила путем осуществления банковских переводов. Порядок возврата денежных средств определен распиской ФИО2: 12.06.2023г. она обязалась вернуть 50000руб. 00коп., 13-14.06.2023г. – 132200руб. 00коп., 22-23.06.2023г. – 150400руб. 00коп.

Также указала о необходимости взыскания с ответчика за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 14.10.2024г. к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО3 

Истец ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась. В заявлении об уточнении иска от 12.11.2024г. указала, что начиная с 12.06.2023г. и до настоящего времени, денежные средства ей не возвращены. Одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства (л.д.54). 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась (л.д.46). 

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался. В телефонограмме от 14.10.2024г. подтвердил факт получения им от ФИО1 денежных средств во исполнение имевшихся у ФИО2 перед ним денежных обязательств, возникших вследствие выполнения ремонтных работ (л.д.45) 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с учетом выраженного истцом согласия и на основании определения суда, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки ФИО2 от 12.06.2023г., согласно которой, она обязалась возвратить ФИО1: 12.06.2023г. 50000руб. 00коп., 13-14.06.2023г. 132200руб. 00коп. и 22-23.06.2023г. – 150400руб. 00коп. (л.д.42).

В подтверждение доводов о фактической передаче ФИО2 денежных средств, истцом в дело представлены данные банка о переводе денежных средств, часть из которых т.ч. была получена ФИО3 (л.д.17-29).

Оснований не доверять представленным ФИО1 данным о передаче ею ФИО2 денежных средств, в т.ч. и во исполнение имевшихся у той обязательств перед ФИО3, с учетом данных вышеуказанной телефонограммы от последнего, а также в отсутствие возражений со стороны ФИО2, знакомившейся с материалами дела, у суда не имеется. 

Как указала ФИО1 в заявлении от 12.11.2024г., до настоящего времени, ответчиком денежные средства не возвращены. Указанное ответчиком не опровергнуто. 

Таким образом, суд находит установленным, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в размере 332600руб. 00коп. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно положениям ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в указанные выше сроки, денежные средства ФИО2 возращены не были, в соответствии с условиями расписки от 12.06.2023г., начиная с 14.06.2023г., 15.06.2023г. и 24.06.2023г., у ФИО1 возникло право на получение с первой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за периоды: с 14.06.2023г. по 16.07.2024г. в размере 7615руб. 54коп., с 15.06.2023г. по 16.07.2024г. в размере 20108руб. 33коп. и с 24.06.2023г. по 16.07.2024г. в размере 22598руб. 49коп., а всего 50322руб. 36коп., судом проверен и признан верным. Ответчиком он не оспорен. 

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию 7029руб. 22коп., т.е. в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 332600руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.06.2023г. по 16.07.2024г. в сумме 7615руб. 54коп., с 15.06.2023г. по 16.07.2024г. в сумме 20108руб. 33коп. и с 24.06.2023г. по 16.07.2024г. в сумме 22598руб. 49коп., а всего 382922 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 7029 (семь тысяч двадцать девять) рублей 22 копейки. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «26» ноября 2024г. Судья: 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2059/2024г.