Дело № №

УИД - 61RS0036-01-2024-002216-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка. В обоснование иска, истец ссылается на то, что она является собственником доли в размере 12,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее право общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Основанием возникновения ее права общей долевой собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Она, как долевой сособственник указанного земельного участка, намерена выделить обособленный земельный участок в собственность в счет принадлежащей ей земельной доли. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка выяснилось, что произвести выдел принадлежащей ей доли - 12,6 га. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не представляется возможным по причине отсутствия земельного участка, предназначенного под пашню. Согласно письму СПК колхоза «

<

данные изъяты>», площадь пашни из доли 12,6 га. составляет 10,71 га., площадь пастбища составляет 1,89 га. Земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) состоит из обособленных земельных участков, имеющих установленные границы, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Оставшиеся обособленные земельные участки, входящие в состав данного земельного участка единого землепользования являются лесными массивами, лесополосами, оврагами, грунтовыми дорогами. Однако, при анализе проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что рабочий участок № №, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, имеет свободное место - пашню площадью 12,6 га., которое не включено в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключению кадастрового инженера, в результате анализа и сопоставления представленных документов, сведений ЕГРН, фактических границ участков, включенных в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, установлено следующее. Площадь земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № на основании выписки из ЕГРН составляет 1760311 кв.м. (176,0311 га.), то есть - это площадь невыделенных земельных долей. Анализируя оставшиеся обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования участка с кадастровым номером №, установлено, что обособленные участки представляют собой лесополосы, грунтовые дороги, овраги, балки. Земельные участки, из числа обособленных участков пригодные для выдела пашни, отсутствуют. Вместе с тем, при проведении натурного обследования земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что входящий в состав единого землепользования рабочий участок № № (пашня) имеет площадь 108,7 га. (1087000 кв.м.). Согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> площадь рабочего участка № № также составляет 109 га. Незначительная разница в площади рабочего участка № № объясняется более точным измерением с использованием специального оборудования. Рабочий участок № № имеет фактические границы, с западной стороны границей участка является лесополоса, с южной стороны участка - грунтовая дорога, с северной стороны участка - полоса раздела между соседним рабочим участком № № Сравнивая местоположение границ рабочего участка № № с расположением и обозначенными границами данного участка в проекте перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>», кадастровым инженером установлено, что имеющиеся границы рабочего участка № № на день обследования не претерпели никаких изменений. На данном рабочем участке выделены 4 обособленных земельных участка с кадастровыми номерами: № (площадь пашни – 227983 кв.м.), № (площадь пашни – 227985 кв.м.), № (площадь пашни – 227982 кв.м.), № (площадь пашни - 227981 кв.м.). Также в границах рабочего участка № № частично расположен выделенный земельный участок с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая находится в границах рабочего участка № №, составляет 49021 кв.м. Суммарная площадь всех выделенных земельных участков в границах рабочего участка № № составляет 960952 кв.м. (96,09 га). Тем самым, оставшаяся (невыделенная) площадь рабочего участка № № (пашня) составляет: 1087000 кв.м. – 960952 кв.м. = 126048 кв.м. (12,6 га.). Данная площадь - 12,6 га. не включена в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №. Таким образом в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в части отсутствия земельного участка площадью 12,6 га. в составе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №.

На основании изложенного, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, окончательно просит суд:

- признать реестровой ошибкой отсутствие в составе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с координатами: 

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- включить в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить уточненные исковые требования. 

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Каменского района Ростовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В судебное заседание представители третьих лиц по делу Управления Росреестра по Ростовской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ростовской области, ООО «Крупно», ООО «Парус», а также третьи лица по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено без участия истца, ее представителя, ответчика, третьих лиц по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РФ, установление границ земельных участка осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 

Согласно ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона).

Согласно п.п. 4-6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона № 218 «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником доли в размере 12,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Основанием возникновения права общей долевой собственности истца на указанный земельный участок является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также из материалов дела следует, что в целях выдела указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок истцом ФИО1 с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на выполнение кадастровых работ. 

Однако, согласно заключению кадастрового инженера ООО «

<

данные изъяты>», в результате анализа и сопоставления представленных документов, сведений ЕГРН, фактических границ участков, включенных в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, установлено следующее. Площадь земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № на основании выписки из ЕГРН составляет 1760311 кв.м. (176,0311 га.), то есть - это площадь невыделенных земельных долей. Анализируя оставшиеся обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования участка с кадастровым номером №, установлено, что обособленные участки представляют собой лесополосы, грунтовые дороги, овраги, балки. Земельные участки, из числа обособленных участков, пригодные для выдела - пашни, отсутствуют, что препятствует истцу в выделении земельного участка в счет своей земельной доли. 

Также из указанного заключения кадастрового инженера ООО «

<

данные изъяты>» следует, что в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № входит рабочий участок №№ (пашня). Суммарная площадь всех выделенных земельных участков в границах рабочего участка № № составляет 960952 кв.м. (96,09 га.), оставшаяся (невыделенная) площадь рабочего участка № № (пашня) составляет 126048 кв.м. (12,6 га.). Данная площадь - 12,6 га. не включена в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №.

Из материалов дела также следует, что земельный участок единого землепользования с кадастровым номером № был образован в результате перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, в соответствии с основанием заявленного иска, определением суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1) определить границы и площадь рабочего участка № № согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) определить, был ли включен и в каком объеме (границы, площадь) рабочий участок № № в состав земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

3) в случае, если рабочий участок № № согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, был включен в состав земельного участка (Единое землепользование), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не в полном объеме, то определить какая часть рабочего участка № № (какая площадь и границы) не вошла в состав единого землепользования и является ли это реестровой ошибкой;

4) в случае наличия реестровой ошибки предложить способ ее устранения.

Проведение судебной землеустроительной экспертизы было поручено ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно выводам заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «

<

данные изъяты>»: 

1) по первому вопросу:

Площадь рабочего участка № № согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 109 га. Рабочий участок № № располагается в северной части земель АКХ «

<

данные изъяты>» (единого землепользования с кадастровым номером №), имеет прямоугольную конфигурацию границ. 

Определить точное расположение границ исследуемого рабочего участка № № согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным, так как в указанных документах отсутствуют координаты поворотных точек, а также габаритные размеры границ исследуемого рабочего участка № №.

2) по второму вопросу:

Рабочий участок № № был включен в состав земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года не в полном объеме, так как:

- площадь земельных участков (отдельных контуров земельных участков) рабочего участка № №, согласно данным ЕГРН, составляет 100,7 га., что меньше площади рабочего участка № № согласно данным вышеуказанных документов (109 га.);

- согласно данным ЕГРН в границах рабочего участка № № имеется неразграниченный участок (в северо-западной части);

- фактически в вышеуказанном месте имеется необрабатываемый земельный участок. 

3) по третьему вопросу:

В состав земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> не вошла часть рабочего участка № №, согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно схеме оценочных участков, выполненной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года площадью 8,3 га., что является следствием реестровой ошибки, а именно отсутствием в карте-плане или межевых планах, на основании которой (ых) в ЕГРН вносились сведения о едином землепользовании с кадастровым номером № сведений о границах выявленного неразграниченного земельного участка (части рабочего участка № 5).

3) по четвертому вопросу:

Возможным способом устранения выявленной реестровой ошибки (наличия неразграниченного земельного участка, фактически необрабатываемого) может служить образование земельного участка в границах рабочего участка № № с учетом:

- данных ЕГРН о смежных границах с земельными участками по северо-западной границе с кадастровым номером №; по северо-восточной границе с кадастровым номером №; и по юго-восточной границе с кадастровым номером №;

- створа юго-западных границ соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № (проезд);

- требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ (исключить возможность образования вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, в том числе образования отдельных участков (частей участков) пользование которыми будет невозможно).

Таким образом, для исправления выявленной реестровой ошибки необходимо внести в ЕГРН сведения о границах образуемого земельного участка согласно таблице:

№

п.п.

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При внесении в ЕГРН данных об указанных координатах поворотных точек, площадь образуемого земельного участка составит 118760 кв.м. (11,88 га.), что превышает площадь не вошедшей в состав земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> части рабочего участка № № на 3,58 га., однако указанное превышение обусловлено требованиями ст. 11.9 Земельного кодекса РФ - возникло для исключения возможности образования вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, в том числе образования отдельных участков (частей участков), пользование которыми будет невозможно.

Таким образом, экспертным путем установлено наличие реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, а именно выявлено, что в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) не вошла часть рабочего участка № №, согласно проекту перераспределения земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, что является следствием реестровой ошибки. 

Оснований не доверять выводам указанного заключения судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется. Данное экспертное заключение дано на основании всех материалов гражданского дела, в том числе на основании землеустроительных документов на земельный участок с кадастровым номером №, с осмотром земельного участка на местности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. 

Таким образом, наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении состава земельного участка с кадастровым номером № полностью установлено заключением судебной землеустроительной экспертизы. Наличие указанной реестровой ошибки препятствует истцу ФИО1 в реализации ее права, предусмотренного ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли. 

С учетом предложенного экспертами способа устранения выявленной реестровой ошибки, а именно внесения в ЕГРН сведений о границах образуемого земельного участка в предложенных экспертами координатах в составе земельного участка единого землепользования, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка, - удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой отсутствие в составе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с координатами: 

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

т. 1

566803,77

2275962,27

т. 2

566754,67

2276059,38

т. 3

565751,92

2275535,28

т. 4

565798,19

2275445,29

т. 5

566694,39

2275906,04

Включить в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025 года. 

Судья: