Дело № 1-117/2017 № 

Поступило в суд: 25.01.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 марта 2017 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Гасан О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО1, предоставившей ордер № 

<

данные изъяты> года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего отделочником в ООО «Лаком», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 часов 35 минут 24.11.2016 года у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта.

В период времени до 16 часов 35 минут 24.11.2016 года ФИО2 в осуществлении умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта, в неустановленном месте на территории города Новосибирска, неустановленному лицу, посредством перевода через терминал денежных средств в сумме 5100 рублей на неустановленный номер киви-кошелька, оплатил приобретение им наркотического вещества. После чего около второго подъезда 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, забрал ранее оплаченное им наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в ред. Постановлений Правительства РФ с 06.02.2004 №51 по 02.07.2015 № 665), общей массой не менее 1,120г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное вещество, общей массой не менее 1,120г, содержащее наркотическое средство -1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1 -пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, помещенное в четыре полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, находящихся в пачке из-под сигарет «Ява золотая», положил в левый боковой карман одетой на нем пуховой куртки и продолжал незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта до 17 часов 00 минут 24.11.2016 года.

ФИО2 после незаконно приобретения наркотического средства сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен в 16 часов 35 минут 24.11.2016 года, в процессе движения, сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску у 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, ФИО2 сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску в тот же период времени был задержан.

24.11.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут на проезжей части у 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из левого бокового кармана пуховой куртки, одетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет марки «Ява золотая», в которой находились четыре полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно химическому исследованию (справка ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № Н-976 от 24.11.2016) имеет массу 1,120 г. и содержит -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: 0,030г. вещества из каждого пакетика.

Согласно заключению эксперта № 8755 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.12.2016, вещество, массой 1,000г., изъятое у ФИО2, содержит 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: 0, 200 г. вещества (по 0, 050 г. вещества из каждого пакетика).

Так как количество изъятого вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), составляет 1,120г., что превышает 1 г., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1), (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), размер наркотического средства является крупным.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом проверено психическое состояние ФИО2 Согласно заключению эксперта №745 от 16.12.2016 года ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении у нарколога по поводу алкоголизма (л.д 81-82).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, личность подсудимого, страдающего синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, который находится в молодом трудоспособном возрасте, суд считает возможным применить при назначении ему наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив отбывание наказания условно, с вменением ему дополнительных обязанностей, то есть в условиях контроля за его поведением правоохранительными органами. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виду отсутствия сведений, что изъятые у подсудимого сотовые телефоны и денежные средства получены последним в результате преступной деятельности, суд считает необходимым снять арест с мобильного телефона марки «Nokia X 2», с мобильного телефона марки «Samsung SM-J510FN/DS», денежных средств в сумме 60750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей и вернуть их ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, встать на учет к врачу-наркологу, пройти обследование, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, чек терминала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Снять арест с мобильного телефона марки «Nokia X 2», с мобильного телефона марки «Samsung SM-J510FN/DS» и вернуть данные мобильные телефоны ФИО2

Снять арест с денежных средств в сумме 60750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей, арестованных постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.01.2017 года, находящихся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Новосибирску, вернуть их ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.М. Черных