Дело № 1-42/2021 УИД 34RS0014-01-2021-000414-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 июня 2021 г.

Дубовский районный суд ФИО4 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> ФИО2, удостоверение №, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> ФИО3, удостоверение №,

подсудимой ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рожковой ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом ФИО4 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; постановлением Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осуждённой для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима; освобождённой ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ФИО1 по 

<

адрес> на основании постановления Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок три месяца восемнадцать дней; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом ФИО4 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубовского судебного района ФИО4 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осуждённой для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок семь месяцев в колонию-поселение, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, проживающей без регистрации по адресу: ФИО4 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО5, находясь на улице с задней части двора, расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, обнаружила дикорастущие кусты растений конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО5 самосбором, путём срывания, приобрела верхушечные части и листья растений конопли, после чего, принесла их к себе в дом по адресу: ФИО4 

<

адрес>, где высушила, измельчила, ссыпала в полиэтиленовый пакет и, положив под подушку на кровати, стала хранить для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО5 вышла из дома, взяв с собой вышеуказанный пакет с коноплей, который положила во внутренний карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО5 в помещении служебного кабинета № опорного пункта полиции Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: ФИО4 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннбис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 13,84 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Каннабис (марихуана) включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1, раздел. Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, согласно которым в августе 2020 г., в дневное время, она находилась на улице с задней части дома, расположенного в 

<

адрес>, увидела произрастающие кусты дикорастущей конопли, без видимых следов ухода за ними, и решила сорвать листья и верхушки с данных дикорастущих кустов растений конопли для того, чтобы впоследствии высушить их, измельчить и употреблять методом выкуривания вместо сигарет. Сорвав листья и верхушки конопли, сложила в полиэтиленовый пакет и принесла домой адресу: ФИО4 

<

адрес>. После просушки конопли, она ее измельчила, часть конопли выкурила, а остальную ссыпала в полиэтиленовый пакет и положила его под подушку на кровати. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, вышла из дома, взяв с собой пакет с коноплей для того чтобы покурить, который положила во внутренний карман своей куртки одетой на ней. Когда она шла по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ней подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО8 с сотрудниками полиции и предложил для профилактической беседы проехать с ними в кабинет ФИО8, расположенный в здании администрации 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили ей, что они должны произвести личный досмотр ее и ее вещей, так как у них имеется информация о том, что она может хранить при себе предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотики. Она ответила, что таких вещей и предметов у нее нет. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, который находился при ней во внутреннем кармане куртки. Она пояснила, что в указанном полиэтиленовом пакете находятся высушенные и измельченные листья конопли, которые она оборвала с дикорастущих растений конопли на улице с задней части двора, расположенного в 

<

адрес>, в августе 2020 г. для собственного употребления путем выкуривания. Также пояснила, что хранила полиэтиленовый пакет с коноплей у себя дома на кровати под подушкой. Данный полиэтиленовый пакет с коноплей был у нее изъят, о чем были составлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия. Затем она вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехала на место, расположенное на улице за двором домовладения № по 

<

адрес>, где она показала на место, на котором в августе 2020 г. нарвала коноплю. После этого она вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехала по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где указала на кровать и пояснила, что на данной кровати под подушкой она хранила вышеуказанный полиэтиленовый пакет с коноплей. Сотрудники полиции произвели осмотр ее жилища, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.50-53).

Не доверять оглашенным в суде показаниям подсудимой не имеется оснований, поскольку она была ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ее показания даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, были подтверждены ФИО5, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в судебном заседании показаниями свидетелей, проколами следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей: ФИО9 - начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО8, ФИО10 - старших участковых уполномоченных полиции Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Условник» проводили рейдовые мероприятия по проверке лиц ранее судимых, а также состоящих на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО1 

<

адрес> и проведения с ними бесед в целях предотвращения административных правонарушений и совершения преступлений. Примерно в 11 часов 40 минут, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, они увидели ранее судимую ФИО5, которую доставили в опорный пункт полиции Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>, расположенный в кабинете № администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района ФИО4 

<

адрес> по адресу: ФИО4 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО5 было видно, что последняя заметно нервничает и у них имелась информация о том, что ФИО5 может хранить при себе наркотические средства. Перед проведением личного досмотра ФИО5 на их вопросы пояснила, что при себе наркотиков не имеет. После чего старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> майор полиции ФИО10 провела личный досмотр ФИО5, в ходе которого, во внутреннем кармане куртки одетой на ФИО5, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, схожим с растениями конопли. ФИО5 пояснила, что это высушенная и измельченная конопля, которую в августе 2020 г. она, находясь на улице с задней части двора, расположенного в 

<

адрес>, обнаружила и с которой оборвала верхушечные части и листья, после чего принесла домой, где высушила, а затем измельчила для дальнейшего собственного употребления путём выкуривания. Часть конопли она выкурила, оставшуюся коноплю ссыпала в полиэтиленовый пакет и хранила под подушкой своей кровати, расположенной в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ указанный полиэтиленовый пакет с коноплей она положила во внутренний карман куртки и пошла за хлебом в магазин, так как хотела по дороге на улице покурить коноплю. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Затем они с ФИО5 проследовали за заднюю часть двора территории домовладения по 

<

адрес>, где ФИО5 указала нам место, на котором она в августе 2020 г. сорвала с дикорастущей конопли верхушечные части и листья и высушив и измельчив их хранила в полиэтиленовом пакете, который был ими обнаружен. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица вместе с ФИО5 проследовали по месту жительства последней, в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 указала на кровать в комнате дома, где она под подушкой хранила полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 31-33, 34-36, 37-39).

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, они находились на работе по адресу: ФИО4 

<

адрес>. В этом же здании расположен служебный кабинет участкового уполномоченного полиции ФИО8 К ним обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5, на что они согласились. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно выдать наркотики. На что ФИО5 заявила, что таковых не имеет. После этого, сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО5 в ходе которого, во внутреннем кармане куртки одетой на ФИО5, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, схожим с растениями конопли. ФИО5, пояснила, что это высушенная и измельченная конопля, которую в августе 2020 г. она обнаружила с задней части двора, расположенного в 

<

адрес>, и с которых оборвала верхушечные части и листья, после чего принесла домой, где высушила, а затем измельчила для дальнейшего собственного употребления, путём выкуривания. Часть конопли она выкурила, оставшуюся коноплю ссыпала в полиэтиленовый пакет и хранила под подушкой своей кровати. ДД.ММ.ГГГГ указанный полиэтиленовый пакет с коноплей она положила во внутренний карман куртки. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Затем они вместе с ФИО5 и сотрудниками полиции проследовали за заднюю часть двора территории домовладения по 

<

адрес>, где ФИО5 указала место, на котором она в августе 2020 г. сорвала с дикорастущей конопли верхушечные части и листья и, высушив и измельчив их хранила в полиэтиленовом пакете. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого в доме ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, последняя в ходе осмотра указала на кровать, где она под подушкой хранила полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.40-42, 43-45). 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе личного осмотра ФИО5 вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 9 февраля.2021 г. с фототаблицами, согласно которому был произведён личный досмотр ФИО5, у которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами в ходе, которого был осмотрен кабинет УУП № по адресу: ФИО4 

<

адрес>, и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, обнаруженный у ФИО5 (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный на улице с задней части двора, находящегося по адресу: ФИО4 

<

адрес>, где ФИО11 указала место, с которого сорвала коноплю (т. 1 л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами в ходе, которого было осмотрен дом ФИО5, расположенный по адресу: ФИО4 

<

адрес>, где ФИО11 показал на кровати под подушкой место хранения конопли (т. 1 л.д.15-21).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого дознавателем ГД Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 60-63).

Постановлением дознавателя ГД Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения, после чего сдан в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> (т. 1 л.д.64, 65). 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-н, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы равно 13,84 г. (т. 1 л.д. 26-30).

Заключение эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза выполнена компетентным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Нарушений при получении указанных доказательств, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сначала осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли общей массой в высушенном состоянии 13,84 грамма, являющейся значительным размером, в последующем стала хранить его, то есть содержать для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

При этом, учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО5, а не выдано последней в добровольном порядке до начала его производства, оснований к освобождению подсудимой от уголовной ответственности за содеянное с применением Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО5, которая по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105), наличие судимостей (т. 1 л.д. 71-73), а также сведения о том, что она на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).

Суд исключает из обвинительного акта сведения о непогашенной судимости по приговору Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, поскольку до начала совершения ФИО5 длящегося преступления по настоящему приговору (ДД.ММ.ГГГГ), судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия ФИО5 в добровольном порядке сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указан участок местности, на котором она осуществила сбор верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, место где она хранила наркотическое средство, которые сотрудникам полиции не были ранее известны, и последняя при допросе в качестве подозреваемой правдиво рассказала обо всех известных ей фактах, связанных с совершением преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Рожковой И.Н, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления, при наличии судимости по приговору Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное умышленное преступление средней тяжести, по которому условное осуждение было отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в места лишения свободы.

Имея несколько непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, ФИО5 совершила умышленное преступление, связанное приобретением и хранением наркотических средств. При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимой, целями и мотивами совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. В связи с чем, не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ей должно быть назначено наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО5 имеется обстоятельство, отягчающие наказание, не подлежат применению правила ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом изложенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ею противоправных деяний, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений не иначе как при назначении ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначением подсудимой менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, применение ст. 73 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении ФИО5, а также ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В данном случае оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО5, не усматривается, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО5 совершила преступление по настоящему приговору, будучи осужденной по приговору Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение по которому отменено постановлением Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору,

ФИО5, осужденная по приговору мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к условному наказанию, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительное поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО5 надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО5 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Дубовского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Рожковой ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 ФИО17 признана винновой по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рожковой ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Рожковой ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рожковой ФИО17 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство - пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>,– уничтожить. 

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд черед Дубовский районный суд ФИО4 

<

адрес> с момента провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённой с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.В. Усков