дело № 2-6259/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мобилити-АП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства и возмещении причиненных убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мобилити-АП» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства и возмещении причиненных убытков, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между Общество с ограниченной ответственностью «Мобилити-АП» и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства ..., по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату, а Арендатор принимает во временное пользование автомобиль ..., и обязуется своевременно выплатить Арендодателю арендную плату в размере ... руб. в сутки, а по окончании аренды возвратить автомобиль Арендодателю. 

<

 дата >. в .... автомобиль был передан Арендатору, что подтверждается актом ... от 

<

 дата >. В нарушении указанных условий договора, Арендатор автомобиль по акту приема-передачи Арендодателю в установленный срок не возвратил. 

<

 дата >. в адрес Арендатора была направлена телеграмма о необходимости явиться 

<

 дата >. в .... по адресу: ... для составления акта приема-передачи и фактической передачи автомобиля. В связи с тем, что Арендатор в назначенное время для передачи автомобиля не явился, акт приема-передачи автомобиля был составлен Арендодателем 

<

 дата >. в одностороннем порядке. 

<

 дата >. истец направил в адрес ответчика для подписания два экземпляра акта приема-передачи ТС из аренды ... от 

<

 дата >., однако ответчик от подписания указанного акта уклонился. Поскольку датой возврата автомобиля является дата принятия его Арендодателем по соответствующему акту приема-передачи, ответчик обязан уплатить арендную плату за все время просрочки, а именно с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., размер которой составляет ... руб. (...). При приемке автомобиля из аренды, в автомобиле были обнаружены повреждения, полученные после передачи автомобиля Арендатору, что отражено в акте приема-передачи автомобиля из аренды ... от 

<

 дата >., а также в акте осмотра транспортного средства от 

<

 дата >., составленного экспертом-техником ФИО3 В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ИП ...., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ... составляет ... руб. Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля составляет ... руб. За услуги эксперта Арендодателем оплачено ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >. 

<

 дата >. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности и возмещении убытков, однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 32 000 руб., сумму причиненного ущерба в размере 63 222 руб. 23 коп., убытки на оплату стоимости экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 225 руб.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО4 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ООО «Мобилити-АП» и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства ..., по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату, а Арендатор принимает во временное пользование автомобиль ..., и обязуется своевременно выплатить Арендодателю арендную плату в размере ... руб. в сутки, а по окончании аренды возвратить автомобиль Арендодателю. Срок аренды установлен с 

<

 дата >

<

 дата >. автомобиль был передан Арендатору, что подтверждается актом ... от 

<

 дата >.Арендатор автомобиль по акту приема-передачи Арендодателю в установленный срок не возвратил. 

<

 дата >. в адрес Арендатора была направлена телеграмма о необходимости явиться 

<

 дата >. по адресу: ... для составления акта приема-передачи и фактической передачи автомобиля.

В связи с тем, что Арендатор в назначенное время для передачи автомобиля не явился, акт приема-передачи автомобиля был составлен Арендодателем 

<

 дата >. в одностороннем порядке.

<

 дата >. истец направил в адрес ответчика для подписания два экземпляра акта приема-передачи ТС из аренды ... от 

<

 дата >., однако ответчик от подписания указанного акта уклонился.

При приемке автомобиля из аренды обнаружены повреждения, полученные после передачи автомобиля Арендатору, что отражено в акте приема-передачи автомобиля из аренды ... от 

<

 дата >., а также в акте осмотра транспортного средства от 

<

 дата >., составленного экспертом-техником ФИО3

В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ИП ...., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ... составила ... руб. Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля составила ... руб. За услуги эксперта Истцом уплачено ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.2 указанного договора аренды автотранспортного средства, комплектующие автомобиля не застрахованы. Арендатор несет риск случайной утраты и/или повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность, согласно рыночной стоимости в момент повреждения. 

В соответствии с п.7.4 договора аренды, при утрате, замене или порче агрегатов, узлов, деталей, запасного колеса, автошин, инструментов в период действия договора аренды арендатор возмещает арендодателю их рыночную 100% стоимость.

Согласно п.7.9 договора аренды в случае, если при возвращении автомобиля, он имеет неисправности по вине арендатора, либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, отсутствуют документы из соответствующих органов подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 100% (сто процентов) от стоимости неисправных агрегатов и дополнительной комплектации в размере их розничной стоимости в г.Уф по ценам новых деталей, а также оплачивает в полном объеме стоимость работ по их устранению.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что 

<

 дата >. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности и возмещении убытков, однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства ... от 

<

 дата >., за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., составляет ... руб., сумма причиненного ущерба составляет .... (... руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... + величина утраты товарной стоимости ....). Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Потому с ФИО5 в пользу истца ООО «Мобилити-АП» подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере ... руб., сумма причиненного ущерба в размере ...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мобилити-АП» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства и возмещении причиненных убытков подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца ООО «Мобилити-АП» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мобилити-АП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства и возмещении причиненных убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобилити-АП» задолженность по договору аренды автотранспортного средства ... от 

<

 дата >, за период времени с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере 32 000 руб., сумму причиненного ущерба в размере 63 222 руб. 23 коп., убытки на оплату стоимости экспертизы – 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.М.Турьянова