Дело № 2 – 34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Пальцевой Т.Ю.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа, процентов за пользование займом, за просрочку возврата долга и судебных издержек 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> рублей. Договор займа стороны составили в письменном виде, при этом оговорили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, ответственность за нарушение срока возврата займа – 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Истец условия договора выполнил, сумму займа передал ответчику. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа по формуле: остаток основного долга по договору займа х 

<

данные изъяты>% х количество месяцев пользования займом. Поскольку размер ответственности за нарушение сроков возврата займа, рассчитанной в соответствии с условиями договора, составляет по состоянию на 02 декабря 2016г. 

<

данные изъяты> рублей, истец в добровольном порядке уменьшает размер ответственности для ответчика и за нарушение сроков возврата займа просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, истец также просит с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа по формуле: остаток основного долга х 

<

данные изъяты>% х количество дней просрочки. Истец также просит взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек, 

<

данные изъяты> рублей расходов за составление искового заявления.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. От получения судебного уведомления уклонился. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался принять судебную повестку и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает его извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствии не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа (л.д. 3). По условиям договора ФИО1 передал в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа. 

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами заключен 04 сентября 2014г. Форма договора займа, установленная статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами, соблюдена.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа (долговой документ) находится у кредитора, ответчик ФИО2 условия договора не исполнил. В установленный договором срок сумму займа не возвратил и не выплатил проценты за пользование займом. Размер задолженности по выплате основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов истцом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. 

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга с начисленными процентами являются обоснованными. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства по возврату суммы долга. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период пользования кредитом по день фактической уплаты этих средств кредитору, они не могут быть уменьшены в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 4.1. заключенного сторонами договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в пункте 1,1 настоящего договора и действует до момента выполнения всех обязательств, предусмотренных договором (л.д. 3). Поэтому установленные договором проценты за пользование кредитом могут быть взысканы судом на будущее время.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Ответственность по договору займа сторонами определена в пунктах 3.1, 3.2 договора. Истец просит применить к ответчику ответственность, установленную пунктом 3.1. договора в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы займодавцу. Истец произвел расчет ответственности ответчика в соответствии с условиями договора и определил, что она составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек. В добровольном порядке истец уменьшил размер установленной договором ответственности до 

<

данные изъяты> рублей. Требования истца в этой части суд считает обоснованными.

Истец также просит взыскать размер установленной договором ответственности, начиная с 3 декабря по дату исполнения обязательства по договору исходя из формулы: остаток задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>% х количество дней просрочки исполнения обязательства. 

Проценты (неустойка, пени) за несвоевременное исполнение условий договора займа являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные санкции, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах или в договоре нет прямой оговорки об ином порядке исчисления процентов. Установленные договором пени могут быть уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание пени за неуплату основного долга и пени за неуплату процентов на будущее время, учитывая невозможность на день рассмотрения установить реальный размер ответственности должника перед кредитором, делает затруднительным применение правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания пени за неуплату основного долга и пени за неуплату процентов на будущее время. Это не ущемляет права кредитора, поскольку не лишает его права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании процентов за период после вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным в этой части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 45 коп. (л.д. 2,29), и расходов по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела. К необходимым судебным расходам в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по составлению искового заявления. Таким образом, ходатайство истца о взыскании с ответчика компенсации понесенных судебных расходов является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей сумму долга по договору займа, 

<

данные изъяты> рублей проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по формуле – Остаток основного долга по договору займа х 

<

данные изъяты>% х количество месяцев пользования займом, 

<

данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей компенсации расходов по составлению искового заявления. 

Отказать 

<

данные изъяты> во взыскании процентов за просрочку возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по формуле 

<

данные изъяты>% оставшейся суммы основного долга за каждый день просрочки возврата займа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года