Дело № 1-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 июля 2021 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Медведевой Г.А., 

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют ФИО2 в том, что в период времени с 15 часов 30 минут ДАТА до 14 часов 30 минут ДАТА, у ФИО2, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего А.В.А. с причинением значительного материального ущерба последнему в виде велосипеда «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения А.В.А. значительного материального ущерба, и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут ДАТА до 14 часов 30 минут ДАТА, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, имея свободный доступ к чужому имуществу поднял с земли, то есть тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 593 рубля 76 копеек, принадлежащий А.В.А. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями А.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 593 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.В.А. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему полностью возмещен, и он помирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, характеризуется положительно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору АДРЕС.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему А.В.А., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Донова