Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Пышкиной О.В. 

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 25 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участием автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании "РГС", страховой полис №. Было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 110 822, 93 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» не согласившись с выплаченной им суммой в размере 110 822, 93 pуб., обратилось в суд. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> но делу № № с ООО «Росгосстрах» было взыскано 10 119, 58 руб., из которых 8 119, 58 руб.- сумма недоплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Итого, 118 942,51 руб. В момент ДТП ответчик не имел водительского удостоверения. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса сумму ущерба в размере 118 942,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 578,85 рубля.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против размера заявленных требований, не оспаривал, что в момент ДТП не имел права управления ТС. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д 1 кат. Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк 38 км. произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и а/м 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, владельца автомобиля.

Указанное ДТП, согласно справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. То есть, его вина в ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлена и не оспорена.

В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована истцом, договор № №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», также было застраховано имущество по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № №.

ФИО2 обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в натуральной форме (ремонт на СТО). За счет страховщика ОСАО «Ингосстрах» был произведен ремонт автомобиля потерпевшего ФИО2, стоимостью 128 515,20 рублей (Акт от оказании услуг и заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ОСАО «Ингосстрах» предъявил требование в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) к истцу, о возмещении ущерба, возмещенного ФИО2 по договору КАСКО (требование от ДД.ММ.ГГГГ)

ООО «Росгосстрах» требования удовлетворил ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 822,93 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд за взысканием недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано 8 119,58 рублей страховое возмещение в порядке суброгации и 2 000 рублей государственная пошлина, всего, 10 119,58 руб. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 119,58 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ингосстрах» 10 434,97 рублей (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами), из указанной суммы страховое возмещение составляет 8 119,58 рублей (решение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ингосстрах» во исполнение обязанности страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, 118 942,51 рубля (110 822,93 + 8 119,58 = 118 942,51).

Судом установлено, что согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Росгосстрах» 31.12.2015 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно вышеуказанным сведениям правопреемником ООО «Росгосстрах» является Публичное Акционерное Общество «Российская Государственная Страховая компания» 

<

данные изъяты> Сокращенное наименование ПАО "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте ФНС РФ, 14.04.2016 г. Публичное Акционерное Общество «Российская Государственная Страховая компания» сменило наименование на Публичное Акционерное Общество Страховая компания "Росгосстрах".

ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование требований к ответчику ФИО1, указывает, что ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, что в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному в ДТП лицу.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверение, указаны лишь данные его паспорта гражданина РФ.

Согласно ответа ОГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в РЭО ГИБДД 

<

адрес> выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории В.

Следовательно, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел права управления транспортным средством.

Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, не имел права управления транспортным средством, то в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, он обязан возместить истцу сумму произведенной страховой выплаты в полном объеме.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ДТП 04.112012 года, виновником которого был признан ФИО1, ФИО2 был причинен ущерб. ФИО2 страховщиком ОСАО «Ингосстрах» был возмещен ущерб в натуральной форме, истец возместил ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в размере 118 942,51 рубля. 

Довод ответчика о несогласии с размером заявленных требований, не основан на законе. 

Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Указанная норма позволяет лицу, ответственному за убытки оспаривать размер ущерба.

Настоящий спор вытекает не из суброгации, а из регресса, предусмотренного ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ.

Согласно указанной норме, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Норма не содержит указаний на возможность оспаривания размера осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" следует взыскать 118 942,51 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 578,85 рублей, которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 118 942,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 578,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: