Дело № 2а- 147/2017 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

1 августа 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее- МИФНС № 1) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л:

МИФНС № обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пеней за неуплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) является плательщиком транспортного налога. Согласно представленным МРЭО ГИБДД сведениям, на него зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (76 л.с.). На основании ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, налогоплательщик должен был уплатить транспортный налог за 2013 г. в срок не позднее 1 октября 2014 года. На основании Закона Пермской области № 1685-296 от 30 августа 2001 г. «О налогообложении в Пермском крае» (с изменениями и дополнениями) (далее- Закон о налогообложении) установлены ставки транспортного налога. Налогоплательщику рассчитан транспортный налог за 2013 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Но налогоплательщиком транспортный налог за 2014 год не уплачен. Ему направлены требования о добровольной уплате налога заказными письмами, но требования им не исполнены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу п.1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 НК РФ НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2013 годах являлся собственником транспортного средства: легкового автомобиля 

<

данные изъяты> (76 л.с.).

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. Т. о., ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан производить его оплату в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению №, направленного МИФНС N 1, в отношении административного ответчика был произведен расчет транспортного налога за 2013 г. на основании Закона о налогообложении, который составил 

<

данные изъяты> рублей (л. д. 16). Также в его адрес направлялось требование № об уплате налога (л. д. 5). Но они исполнены не были. За несвоевременную уплату налога за 2012-2014 гг. была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что представлены доказательства о не уплате ФИО1 транспортного налога за 2013 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеней в размере 

<

данные изъяты>, заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанные суммы должны быть оплачены по КБК по транспортному налогу на имущество-№, а пени по КБК №. 

В связи с этим, поскольку требования МИФНС № судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 111 ч. 1 КАС РФ, почтовые расходы в сумме № (л. д. 18) подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю:

- задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>;

- пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012- 2014 годы в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для зачисления в бюджет взысканных сумм: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. Ю. Лучников