ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 2 октября 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Журова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в окрестностях села 

<

адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, реализуя задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, из мотивов удовлетворения своей потребности в потреблении наркотического средства, и получения наркотического опьянения, ФИО1 28 мая 2018 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут проследовал к 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства и его личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания в потреблении наркотического средства и получения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, 28 мая 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь на расположенном в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел части растения конопля 

<

данные изъяты> которые поместил в полимерные пакеты. Далее, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и его личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно хранил при себе наркотическое вещество 28 мая 2018 в период с 18 часов до 18 часов 30 минут.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28.05.2018 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь в 

<

адрес>, из указанных частей изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшиеся части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства общей массой 

<

данные изъяты> г., переупаковав в четыре полимерных пакета и спрятав в спортивную сумку, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для последующего изготовления наркотического средства и его личного потребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 незаконно хранил в доме по указанному адресу в период времени с 18 часов 30 минут 28 мая 2018 до 06 часов 29 мая 2018, а также в багажном отсеке автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> во время движения от дома 

<

адрес> до участка местности, расположенного около здания по адресу: 

<

адрес> в период с 06 часов до 11 часов 29 мая 2018 годжа, а также в багажном отсеке указанного автомобиля, стоявшего на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> в период с 11 часов до 16 часов 29 мая 2018 года.

29 мая 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, возле магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты находящиеся в сумке в полимерных пакетах части растения конопля 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства общей 

<

данные изъяты> г., которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, и которые по просьбе ФИО1 его знакомый ФИО2, заведомо не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, взяв сумку с указанными частями из багажного отсека автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, скинул на землю при остановке сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите.

Части растения конопля 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса частей растения конопля 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства №

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Журов Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 26 июля 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого деяния. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, при этом указанные изменения психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии не нуждается (л.д. 91-96). 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, во время отбывания наказания характеризовался отрицательно, состоит под административным надзором, установленные ограничения нарушает, имеет заболевание, обратился в следственные органы с явкой с повинной, признал вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства в быту.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие явки с повинной, признание вины в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который является опасным, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, имея судимости за совершенные ранее, в том числе тяжкие преступления, нарушает условия, установленные административным надзором, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив личность ФИО1, неоднократно судимого, не вставшего на путь исправления, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не назначает наказание условно. 

Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотикосодержащее растение конопля общей массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, уничтожить. Спортивную сумку, хранящуюся там же, передать по принадлежности подсудимому ФИО1 как законному владельцу. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащее растение конопля общей массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, уничтожить. Контроль за исполнением приговора в этой части возложить на начальника ОП «Ингодинский»УМВД России по г. Чите.

Вещественные доказательства: спортивную сумку передать по принадлежности подсудимому ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-376/2018