№ 1-230/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их защитников - адвокатов Екимовой Т.А., Ахтиманкиной И.Н., Литовченко Е.Б., Вороцянки А.В., Морозова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 22 февраля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов), по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу 11 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

- 5 февраля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов), по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 16 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого

- 22 февраля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов), по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу 11 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

- 22 февраля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу 11 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой

- 22 февраля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу 11 мая 2018 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея асоциальную направленность интересов, криминальный опыт, являясь судимым, обесценивая негативные последствия своего криминального опыта и не желая делать соответствующие выводы, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ активным членом организованной группы, созданной не установленными следствием лицами, в начале ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в доходности совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана граждан, в доступности метода их исполнения, имея в своем распоряжении электронную базу данных с контактными телефонами и анкетными данными граждан субъектов Российской Федерации, которые ранее приобретали медицинские препараты и аппараты, биологически активные добавки (БАДы) и иные предметы, заказывая их в различных организациях с использованием стационарных и мобильных средств связи, а также осведомленный о способе хищения денежных средств граждан путем обмана, поскольку ранее совершал аналогичное преступление, с целью получения систематического стабильного дохода от данного вида преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Санкт - Петербурге и Ленинградской области, сформировал устойчивый преступный умысел на создание собственной организованной группы (далее по тексту ОГ) для тщательного планирования, подготовки и совершения указанных преступлений. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая объем и содержание предстоящей противоправной деятельности, испытывая необходимость в соучастниках для совершения хищений, для обеспечения большей безопасности и эффективности своей преступной деятельности, заинтересованный в расширении объема и увеличении прибыли, получаемой от хищения денежных средств граждан путем мошенничества, с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, дружеских отношениях, материальной заинтересованности, отсутствии постоянных законных источников дохода, из числа членов ОГ, возглавляемой не установленными следствием лицами, подыскал лиц, которым предложил войти в состав вновь создаваемой им ОГ. 

По этим критериям ФИО1 были добровольно вовлечены в состав созданной и руководимой им организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые и находившиеся с ним в дружеских отношениях не имеющие постоянного источника доходов ФИО3, ФИО2, которые, разделяя общую сложившуюся у них со ФИО1 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия без приложения определенных трудовых усилий, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, дали согласие и добровольно вступили в состав созданной и руководимой ФИО1 организованной группы для совместного систематического совершения преступлений, а именно хищения денежных средств у физических лиц, проживающих на территории разных субъектов Российской Федерации, исполняя в ней отведенную им преступную роль, стали активными ее членами.

Для увеличения численного состава организованной группы и облегчения совершения преступлений ФИО2, действуя по указанию ФИО1, находясь в г. Санкт-Петербурге, не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлёк к преступной деятельности ОГ ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 - ФИО5, находившихся с ФИО2 в дружеских отношениях, ранее работавших в одной организации;

ФИО4 и ФИО5, разделяя общую сложившуюся у них со ФИО1, ФИО3 и ФИО2 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия без приложения определённых трудовых усилий, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, дали согласие и добровольно вступили в состав созданной и руководимой ФИО1 организованной группы для совместного систематического совершения преступлений, а именно хищения денежных средств у физических лиц, проживающих на территории разных субъектов Российской Федерации, исполняя в ней отведенную им преступную роль, стали активными ее членами.

ФИО1, обладая такими индивидуально - психологическими особенностями личности, как потребность в отстаивании собственных установок, опора на накопленный опыт, сопротивление внешне - средовым воздействиям, значимость собственной социальной позиции; смешанный тип реагирования, неустойчивость позиции, повышенная эмотивность, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, некоторая эмоциональная неустойчивость, лёгкое вживание в разные социальные роли, некоторая демонстративность, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, тенденция к избеганию ответственности, высокая активность успешно контролируется сознанием, внешняя сбалансированность дается ценой напряжения, активность в преодолении трудностей, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции, возможная вспыльчивость в конфликтных ситуациях, обладающий лидерскими качествами, являясь организатором и руководителем созданной им ОГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, для совершения хищения денежных средств путем обмана с использованием мобильной связи у физических лиц, проживающих в разных субъектах Российской Федерации, осознавая возможность получения дохода от хищения денежных средств, используя авторитет, основанный на личном взаимоотношении с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, будучи осведомленным о конкретном способе совершения хищений денежных средств граждан посредством мобильной связи, владея электронной базой данных с контактными телефонами и анкетными данными граждан Российской Федерации, распределил роли каждого участника преступной группы, при этом использовал план и способ совершения преступлений, разработанный не установленными следствием руководителями ОГ, членом которой он являлся ранее, согласно которым ФИО1, используя электронную базу данных с номерами телефонов граждан субъектов Российской Федерации, сам лично либо по его указанию ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, 

<

Способ совершения преступления установлен судом и обезличен>

ФИО1, являясь организатором и руководителем указанной ОГ, обеспечил целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность созданной им ОГ, руководство которой осуществлял лично, возложив на себя следующие функции: 

- формирование унифицированных плана и способа совершения тождественных преступлений, ориентированных на постоянное длительное их применение в преступной деятельности ОГ, согласно которым электронная база данных с номерами телефонов граждан разных субъектов Российской Федерации предоставлялась ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые 

<

Способ совершения преступления установлен судом и обезличен>;

- подыскание соучастников для совершения преступления;

- распределение ролей между участниками ОГ; 

- установление распорядка рабочего времени участников ОГ, введение системы штрафов и поощрений, установление плана по хищению денежных средств;

- соблюдение и обеспечение конспирации в ходе осуществления хищения денежных средств у граждан Российской Федерации;

- предоставление участникам ОГ сведений из электронной базы данных с целью непосредственного совершения мошеннических действий;

- распределение между участниками ОГ дохода, полученного в результате хищения денежных средств у граждан;

- непосредственное участие в совершении преступлений, а именно при необходимости принимал участие в телефонном разговоре с потерпевшим с целью хищения его имущества;

- осуществление поиска квартир, подлежащих аренде и их дальнейшей аренды с целью совершения преступлений;

- приобретение оборудования, необходимого для совершения преступлений, а именно мобильных телефонов, сим-карт, пополнение баланса сим-карт, после совершения преступлений их утилизации, с целью сокрытия следов преступлений.

ФИО3, являясь активным членом ОГ, возглавляемой ФИО1, к индивидуально-психологическим особенностям которого относятся потребность в отстаивании собственных установок, опора на накопленный опыт, сопротивление внешне - средовым воздействиям, значимость собственной социальной позиции; тропизм к конкретным видам деятельности, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении; эмоциональная неустойчивость, некоторая демонстративность, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, тенденция к избеганию ответственности, действуя согласно отведенной ему преступной роли при реализации преступного плана, разработанного ФИО1, и по его указаниям, с целью незаконного обогащения за счет хищения денежных средств у физических лиц, проживающих в разных субъектах Российской Федерации, принимал активное участие в совершении преступлений в составе ОГ, а именно:

- осуществлял посредством мобильной связи непосредственное общение с лицами, контактные телефоны и анкетные данные которых ему предоставлялись ФИО1, с целью хищения их денежных средств путем обмана, то есть непосредственно участвовал в совершении преступлений;

- обучал новых членов ОГ необходимым навыкам общения посредством мобильной связи с потерпевшими, с целью хищения их имущества;

- при необходимости, в отсутствие ФИО1, распределял между участниками ОГ доход, полученный в результате хищения денежных средств у граждан;

- предоставлял участникам ОГ сведения из электронной базы данных с целью непосредственного совершения мошеннических действий;

- осуществлял периодический контроль за деятельностью участников ОГ, соблюдением ими преступной схемы, плана, трудового распорядка дня, разработанного и внедренного ФИО1, с целью исключения уменьшения еженедельного или ежемесячного дохода преступной группы, выполнения преступного плана, направленного на хищение денежных средств у граждан Российской Федерации.

ФИО2, являясь активным членом созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ, к индивидуально-психологическим особенностям личности которого относятся: обладание средненормативным интеллектуальным уровнем, тенденцией к конкретности мышления при доступности обобщению и отвлечению, сохранностью функций памяти и внимания, устойчивым, средним темпом психической деятельности. Среди черт личности обнаруживаются защитные внешнеобвиняющие тенденции, чувствительность к критическим замечаниям, обидчивость. Значимость собственной социальной позиции, стремление укрепить самооценку через престижность позиции, стремление представить себя в социально одобряемом свете, отсутствие признаков повышенной внушаемости, действуя согласно отведенной ему преступной роли в созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ и по его указаниям, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств у физических лиц, проживающих в разных субъектах Российской Федерации, принимал активное участие в совершении преступлений в составе ОГ, а именно:

- осуществлял контроль за деятельностью участников ОГ, как находящихся в г. Санкт-Петербурге, так и в г. Орске Оренбургской области, с целью бесперебойной работы схемы совершения преступлений, соблюдения необходимой конспирации;

- подыскивал и вовлекал в состав ОГ новых участников;

- осуществлял поиск квартир, подлежащих аренде и их дальнейшей аренды с целью совершения преступлений;

- перевозил участников ОГ к месту совершения преступления;

- приобретал оборудование, необходимое для совершения преступлений, а именно мобильные телефоны, сим-карты, пополнял баланс сим-карт, после совершения ряда преступлений их утилизировал, с целью сокрытия следов преступлений.

ФИО4, являясь активным членом созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ, к индивидуально-психологическим особенностям личности которого относятся: потребность в отстаивании собственных установок, опора на накопленный опыт, сопротивление внешне - средовым воздействиям, значимость собственной социальной позиции; тропизм к конкретным видам деятельности, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении; некоторая эмоциональная неустойчивость, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, тенденция к избеганию ответственности; упорство в преодолении трудностей, чувствительность к средовым воздействиям, стремление к избеганию конфликтов, действуя согласно отведенной ему в созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ и по его указаниям, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств у физических лиц, проживающих в разных субъектах Российской Федерации, принимал активное участие в совершении преступлений в составе ОГ, а именно:

- по поручению ФИО2, находясь в г. Орске Оренбургской области, осуществлял поиск лиц, не осведомленных о преступной деятельности ОГ, на имя которых обманутые граждане Российской Федерации осуществляли денежные переводы; контролировал факт получения указанными лицами денежных переводов, выдавал им денежное вознаграждение, а также подыскивал лиц, через которых осуществлялись переводы похищенных у граждан денежных средств в г. Санкт – Петербург на лиц, указанных ему членами ОГ;

- находясь в г. Санкт-Петербурге, занимался непосредственно, используя мобильную связь, поиском лиц, не осведомленных о преступной деятельности ОГ, на имя которых обманутые граждане Российской Федерации осуществляли денежные переводы, контролировал бесконтактно факт получения указанными лицами денежных переводов, а также подыскивал лиц, которые осуществляли переводы похищенных у граждан денежных средств в г. Санкт – Петербург с целью получения данного денежного перевода непосредственно лицами, указанными ему ФИО1, или иными членами ОГ;

- непосредственно самостоятельно получал денежные переводы, поступающие из г. Орска Оренбургской области, с похищенных у граждан денежных средств для дальнейшей передачи ФИО1, или иным членам ОГ по поручению ФИО1;

- оформлял на свое имя съемное жилье в г. Санкт-Петербурге с целью конспирации и удобства совершения новых преступлений;

- хранил орудия преступлений, а именно мобильные телефоны, восполнял заряд аккумуляторных батарей мобильных телефонов, необходимый для бесперебойной работы мобильных устройств в момент совершения преступлений;

- осуществлял посредством мобильной связи непосредственное общение с лицами, контактные телефоны и анкетные данные которых ему предоставлял ФИО1, с целью хищения их денежных средств путем обмана, то есть принимал непосредственное участие в совершении преступлений.

ФИО5, вовлеченная ФИО4 и ФИО2 по поручению ФИО1 в состав созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ, к индивидуально-психологическим особенностям личности которой относятся: склонность к самореализации с тенденцией к избеганию конфликтов, повышенный контроль над своими чувствами и поведением, чувствительностью к критическим замечаниям со стороны окружающих. Значимостью собственной социальной позиции, стремлением укрепить самооценку через престижность позиции и популярность среди окружения, ориентируясь на мнение значимых других и референтной группы. Склонностью к плодотворному сотрудничеству без притязаний на лидирующую позицию, действуя согласно отведенной ей преступной роли в созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ и по его указаниям, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств у физических лиц, проживающих в разных субъектах Российской Федерации, принимала активное участие в совершении преступлений в составе ОГ, а именно:

- по поручению ФИО2 и ФИО4, находясь в г. Орске Оренбургской области, осуществляла поиск лиц, не осведомленных о преступной деятельности ОГ, на имя которых обманутые граждане Российской Федерации осуществляли денежные переводы; контролировала факт получения указанными лицами денежных переводов; выдавала им денежное вознаграждение, а также подыскивала лиц, через которых осуществлялись переводы похищенных у граждан денежных средств в г.Санкт – Петербург на лиц, указанных ей членами ОГ;

- находясь в г. Санкт – Петербурге по поручению ФИО1 занималась посредством мобильной связи поиском лиц, находящихся в г.Орске Оренбургской области, не осведомленных о преступной деятельности ОГ, на которых обманутые участниками ОГ граждане Российской Федерации осуществляли денежные переводы; контролировала посредством мобильной связи факт получения указанными лицами денежных переводов, а также подыскивала лиц, которыми осуществлялись переводы похищенных у граждан денежных средств в г. Санкт – Петербурге непосредственно на лиц, указанных ФИО1 или иными членами ОГ;

- посредством мобильной связи непосредственно общалась с лицами, контактные телефоны и анкетные данные которых ей предоставлял ФИО1, с целью хищения их денежных средств путем обмана, то есть принимала непосредственное участие в совершении преступлений.

ФИО1 при планировании совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан на территории Российской Федерации, разработал обязательные для исполнения всеми участниками ОГ методы конспирации, согласно которым после хищения денежных средств у граждан сим-карты и мобильные телефоны, использованные при совершении ряда преступлений, подвергались утилизации.

Созданная и возглавляемая ФИО1 ОГ, включающая лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких тождественных преступлений, характеризовалась следующими признаками:

- наличием лидера (организатора) ОГ – ФИО1, который, используя свой авторитет, основанный на личном взаимоотношении с участниками ОГ – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, криминальный опыт, свои познания, навыки в сфере совершения телефонного мошенничества, обладая электронной базой данных, подбирал и определял состав группы, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений; осуществлял контроль и руководство над участниками ОГ – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5; осуществлял функции по распределению похищенных денежных средств между участниками преступлений, исходя из роли каждого ее участника в совершении каждого из преступлений;

- устойчивостью, то есть стабильностью состава участников ОГ, их взаимозаменяемостью при совершении преступлений в зависимости от способностей и осведомленности каждого из них; наличием четко разработанных плана и способа совершения хищений; согласованностью действий каждого участника ОГ при подготовке и совершении преступлений; единообразием умысла каждого из участников ОГ, направленного на корыстное обогащение за счет совершения хищений; тождественностью способа совершения хищения денежных средств;

- сплоченностью, то есть длительностью знакомства на протяжении нескольких лет, наличием доверительных отношений между участниками ОГ, общностью интересов участников ОГ, которые укреплялись в ходе активного общения при помощи мобильной связи, а также при неоднократных личных встречах ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в ходе которых обсуждались методы и способы совершения хищений, конспирация, а также обстоятельства совершенных преступлений, обмен опытом, полученным в ходе совершения преступлений;

- конспирацией при подготовке и совершении преступлений, то есть наличием способов тщательного сокрытия информации о способе совершения преступлений, о поиске абонентских номеров оператора сотовой связи; намеренном приобретении недорогостоящих мобильных устройств, в которые устанавливались сим-карты; уничтожение указанных сим-карт и мобильных устройств после совершения нескольких преступлений; постоянной сменой абонентских номеров и мобильных устройств, используемых участниками ОГ;

- технической оснащенностью, то есть использованием мобильных устройств с установленными в них сим-картами различных операторов мобильной связи, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о преступных действиях и намерениях участников ОГ; 

- особенностями психического отношения участников ОГ к содеянному, а именно, участники ОГ – ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 разделяли общие сложившиеся правила и традиции, общую систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, преследовали единую цель - хищение денежных средств посредством мобильной связи у граждан разных субъектов Российской Федерации под видом вымышленных сотрудников различных государственных органов и негосударственных организаций, что обезличивало их участие в совершении данных преступлений и влекло безнаказанность к результатам содеянного, способствовало установлению между ними устойчивых доверительных отношений.

- наличием более высокой степени предварительного сговора - заранее достигнутого объединения на осуществление преступной деятельности в составе организованной группы для совершения нескольких преступлений, которое достигалось заранее и оформлялось в форме устного согласия на вступление и дальнейшую деятельность в составе организованной группы и выражалось в заблаговременном планировании преступлений, техническом распределении функций и ролей участников организованной группы как до, так и в процессе совершения преступлений; 

- длительностью и активностью преступной деятельности - за период существования ОГ, созданной и возглавляемой ФИО1, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность ОГ была пресечена в связи с установлением их местонахождения и их задержания в г. Санкт-Петербурге, участниками ОГ совершено не менее одного хищения денежных средств у С.Л.Ф. на сумму 104 450 рублей.

Так, ФИО1 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленных следствием местах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана С.Л.Ф., действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в составе созданной и возглавляемой им ОГ, похитили денежные средства в размере 104 450 рублей, принадлежащие С.Л.Ф., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в не установленных следствием местах г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего С.Л.Ф., являясь единоличным создателем и руководителем ОГ, в целях реализации заранее разработанного преступного плана, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющуюся у него электронную базу данных, передал анкетные данные проживающей в г. Санкт-Петербурге С.Л.Ф. и её номер телефона № ФИО3 для непосредственного совершения преступления.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества С.Л.Ф. в составе созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ и по указанию последнего, в целях реализации заранее разработанного преступного плана и отведенной ему преступной роли, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленных следствием местах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, используя анкетные данные проживающей в г. Санкт-Петербурге С.Л.Ф. и её номер телефона №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая этого, реализуя совместный преступный корыстный умысел, используя средства связи (мобильные телефоны) и сим-карты с абонентскими номерами № и иными не установленными следствием абонентскими номерами, которые ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ, в целях реализации заранее разработанного преступного плана и отведенной ему преступной роли, специально приобрел для совершения преступлений, осуществил неоднократно телефонные звонки на вышеуказанный абонентский номер С.Л.Ф.

При этом ФИО3, 

<

Способ совершения преступления установлен судом и обезличен>, тем самым обманув С.Л.Ф. относительно своих истинный намерений.

ФИО4, находясь в г. Санкт Петербурге, для получения денежных переводов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ и по указанию последнего, в целях реализации заранее разработанного преступного плана и отведенной ему преступной роли, предложил ФИО5 подыскать лиц для получения денежных переводов. ФИО5, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ, в целях реализации заранее разработанного преступного плана и отведенной ей преступной роли, посредством мобильной связи обратившись к находившемуся в г. Орске Оренбургской области ранее знакомому Г.Е.Н. с просьбой подыскать лиц для получении денежных средств, убедила его в законности их происхождения, гарантировав ему денежное вознаграждение за оказанную услугу, чем ввела Г.Е.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Г.Е.Н., выполняя просьбу ФИО5, не осведомлённый о преступных действиях и намерениях членов возглавляемой ФИО1 ОГ, предложил своему знакомому Т.В.И. получить денежные средства, перечисленные на его имя, убедил его в законности их происхождения, гарантировав Т.В.И. денежное вознаграждение за оказанную услугу. 

После чего С.Л.Ф., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3:

- ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> лит. «А», осуществила денежный перевод «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 69 000 рублей на имя Т.В.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> лит. «А», осуществила денежный перевод «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 35450 рублей на имя Т.В.И.;

После чего Т.В.И., не осведомлённый о преступных действиях и намерениях членов возглавляемой ФИО1 ОГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, получил денежный перевод «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 69 000 рублей, отправленный на его имя, а затем, исполняя просьбу Г.Е.Н., действующего по поручению ФИО5, используя возможности банковской системы не установленным следствием способом направил их не установленному следствием лицу, данные которого ему сообщил Г.Е.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, получил денежный перевод «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 35 450 рублей, отправленный на его имя, а затем, исполняя просьбу Г.Е.Н., действующего по поручению ФИО5, подыскать лицо, которое сможет осуществить денежный перевод, передал полученные денежные средства не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников ОГ Т.А.И., убедив её в законности их происхождения. После чего Т.А.И., не осведомлённая о преступных действиях и намерениях участников ОГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила денежный перевод «Колибри» № на сумму 32 463 рубля на имя ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во исполнение своей роли в преступной группе, находясь в отделении № «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А пом. 1Н, получил денежный перевод «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 32 463 рубля, после чего передал полученные денежные средства членам ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно с в составе созданной и возглавляемой последним ОГ, похитили имущество, принадлежащее С.Л.Ф., а именно денежные средства в размере 104 450 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.Ф. значительный имущественный ущерб.

По делу потерпевшей С.Л.Ф. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 104 450 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., адвокаты Екимова Т.А., Ахтиманкина И.Н., Литовченко Е.Б., Вороцянка А.В., Морозов С.И. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Л.Ф., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку они в ходе следствия рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, а также указали друг на друга, как на соучастников преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО5, суд в соответствии с 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты>; ФИО2 – согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ими преступление.

Судом исследовались личности подсудимых.

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты>

ФИО5 

<

данные изъяты>

При принятии решения также учитывается возраст подсудимых, состояние их здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено; их семейное положение - подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 – 

<

данные изъяты>, а ФИО3 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, личность виновных, их имущественное и социальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать - в виде ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

<

данные изъяты>. 

Преступление по настоящему приговору совершены подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до постановления в отношении них приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года, а подсудимым ФИО2 - до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 февраля 2018 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить им окончательное наказание по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, групповой характер, личность подсудимых. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Не находит суд и оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, групповой характер его совершения, данные о личности виновных.

Несмотря на то, что у подсудимой ФИО5 имеется 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного группового преступления, наступившие последствия. При этом суд учитывает, что судьба 

<

данные изъяты> определена приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются 

<

данные изъяты>, что следует из материалов уголовного дела, в том числе, заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, учитывая тяжесть совершенного преступления, пол подсудимых, а также то, что на момент совершения преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не отбывали лишение свободы. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 определяется вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 22 февраля 2018 года у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении всех подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей С.Л.Ф. о возмещении имущественного ущерба на сумму 104 450 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшей С.Л.Ф. причинен указанный имущественный ущерб, нашедший своё подтверждение в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-165, 201, 208, 223-231, 236, 240) по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей. 

По правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев со штрафом 220 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. 

По правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 220 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. 

По правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца со штрафом 170 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. 

По правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев со штрафом 120 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей. 

По правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев со штрафом 120 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исчислять с 5 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 и ФИО3 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 февраля 2018 года, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО4 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО5 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2018 года, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с 5 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 5 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей С.Л.Ф. удовлетворить. Взыскать солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму в размере 104 450 рублей в пользу потерпевшей С.Л.Ф. в счёт возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - передать в СУ МУ МВД России «Орское» для приобщения к материалам уголовного дела №;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - передать в СУ МУ МВД России «Орское» для приобщения к материалам уголовного дела №;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть осуждённому ФИО3;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручении им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова