Дело №2-499/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 13.11.2018

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ИндиченкоП.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 

к ЩУКИНОЙРаде Алексеевне

о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ФИО1 7.02.2017 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 109000 руб. сроком до 7.02.2022 под 26% годовых. Начиная с января 2018 года, ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, что по состоянию на 8.10.2018 повлекло образование задолженности в размере 119491,45 руб., в том числе: 98956,90 руб. – основной долг, 18564,88 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 1153,95 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 815,72 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать сумму задолженности и проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 8.10.2018 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

Изучив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса в 

<

адрес> (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 109000 руб. на срок до 7.02.2022 под 26 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В том числе условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, согласно которым сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены.

В силу ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 8.10.2018 составляет 119491,45 руб., в том числе:

98956,90 руб. – основной долг;

18564,88 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом;

1153,95 – задолженность по процентам за пользование кредитом;

815,72 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает; со стороны ответчика возражений относительно расчета в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Законным также является требование истца о начислении и взыскании процентов на период после вынесения судебного решения, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 5253,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сЩукиной Рады Алексеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119491,45 руб., в том числе:

98956,90 руб. – основной долг;

18564,88 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, с последующим начислением исходя из 26 % годовых на остаток задолженности по кредиту119491,45 руб. за каждый день просрочки, начиная с 8.10.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности;

1153,95 – задолженность по процентам за пользование кредитом;

815,72 руб. – неустойку за просрочку возврата основного долга.

Взыскать сЩукиной Рады Алексеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в возмещение судебных расходов 5253,32 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко