Дело № 2-531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Яхимчик Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком ФИО2 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 79 050,30 рублей, из которых: 62 402,00 рублей - просроченный основной долг; 16 648,30 рублей - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является мать ФИО1. Информация о наличии иных наследников и наследственного имущества банку на момент подачи настоящего искового заявления не известна. Считают, что отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в установленный срок. Однако задолженность погашена не была. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 050,30 рублей, из которых: 62 402,00 рублей - просроченный основной долг, 16 648,30 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,51 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты c лимитом кредита в 

<

данные изъяты> рублей.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, длительность льготного периода определена 

<

данные изъяты> дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 

<

данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита определена 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (ФИО2), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Оферта была принята (акцептирована) Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты, что подтверждается мемориальным ордером.

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. А именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 были осуществлены операции по снятию наличных денежных средств и расчеты по торговым операциям на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №), после чего, с момента использования лимита кредитования на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. №). 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 79 050,30 рублей, из них: просроченный основной долг - 62 402,00 рублей, просроченные проценты - 16 648,30 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возникновение задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспорено, не представлено доказательств их погашения. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в п.п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти заемщика ФИО2 подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Марьяновского нотариального округа ФИО4, и не оспаривался ответчиком. 

Из указанного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО1 приняла наследство в виде автомобиля марки (модели) TOYOTACAMRY. Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно отчету о рыночной стоимости. 

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика ФИО2 на его место в обязательстве встала его наследник - мать ФИО1. 

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 571,51 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 050 (Семьдесят девять тысяч пятьдесят рублей) 30 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 62 402 рубля, просроченные проценты - 16 648 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571 (Две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 51 копейки. 

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова