№ 12-188/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001337-37

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «НЕО ТРАНС» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного госинспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным госинспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО2, ООО «НЕО ТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Общество в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, а также о месте, дате и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель ООО «НЕО ТРАНС», извещенный надлежащим образом не явился, ходатайства об отложении дела не представил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, в судебном заседании просил жалобу ООО «НЕО ТРАНС» оставить без удовлетворения, поскольку Общество заблаговременно было извещено о дне и месте рассмотрения. Административного расследования в данном случае фактически не проводилось.

Заслушав представителя ОГИБДД ФИО2, проверив административный материал, и оценивая все обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «НЕО ТРАНС» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 07.09.2023 в 14:20 на 875 км автомобильной дороги М-5 «Урал» Самарская область, Сызранский район выявлено, что ООО «НЕО ТРАНС» допустило выпуск на линию транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак №, не прошедшего технический осмотр, тем самым совершило нарушение п. 12 ОП ПДД РФ, в связи с чем юридическое лицо ООО «НЕО ТРАНС» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, путевым листом, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении водителя ФИО4 по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, объяснениями ФИО4, и иными материалами дела.

Из материалов дела следует, что названное выше транспортное средство, не прошедшее государственный технический осмотр, в нарушение приведенных норм допущено к эксплуатации и выпущено на линию.

ООО «НЕО ТРАНС», будучи собственником данного транспортного средства и лицом, осуществляющим его эксплуатацию, в силу приведенных выше норм обязано обеспечить поддержание его в технически исправном состоянии, не допускать его эксплуатацию и выпуск на линию без прохождения в установленном порядке государственного технического осмотра.

Несоблюдение соответствующих требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что общество осуществляло эксплуатацию транспортного средства и допустило выпуск его на линию с нарушением требований о прохождении государственного технического осмотра, установленных пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Довод жалобы о том, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Обществом получено 17.10.2023, не состоятелен и опровергается материалами дела.

Должностным лицом посредством почтовой корреспонденции направлены уведомления от 12.09.2023, в которых начальник отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 просил обеспечить явку законного представителя юридического лица на 05.10.2023 для составления протокола об административном правонарушении и 12.10.2023 для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также разъяснил, что в случае неявки в указанный срок, протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении будет рассмотрено без участия законного представителя юридического лица.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" корреспонденция направлена ООО «НЕО ТРАНС» 13.09.2023 и получена адресатом 21.09.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «НЕО ТРАНС» 05.10.2023, постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено 12.10.2023.

Вместе с тем, ООО «НЕО ТРАНС» явку защитника или законного представителя не обеспечило, о причинах своей неявки должностному лицу не сообщило, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляло.

Кроме того, вышеуказанный довод опровергается ответом ООО «НЕО ТРАНС» на определение 

<

адрес> с ходатайством о направлении дела по месту совершения правонарушения, из которого следует, что ими получено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которое было направлено в адрес Общества вместе с уведомлением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, должностным лицом не нарушены, необходимые условия для реализации права юридического лица на защиту и непосредственное участие при составлении процессуального документа, а также при рассмотрении дела созданы.

Данное право реализовано обществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 12.10.2023 обоснованно привлек ООО «НЕО РАНС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Доказательства виновности ООО «НЕО ТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении не соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия ООО «НЕО ТРАНС» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Поскольку каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного госинспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО2 о привлечении ООО НЕО ТРАНС» к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «НЕО ТРАНС» ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-