№ 2-1768/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П., 

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в заявлении, что 

<

дата> между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб., сроком возврата до июня 2019 года, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем ежемесячных выплат в размере 10 000 руб. В указанный срок сумма займа истцу возвращена не была. Срок возврата по договору займа истек 01 июня 2019 года. 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истицы суммы задолженности по договору займа. 10 февраля 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 707,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,14 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб., сроком возврата до июня 2019 года, путем ежемесячных выплат в размере 10 000 руб. В подтверждение заключенного займа сторонами составлена расписка, в которой оговорены условия и срок возврата денежных средств. 

Указанный договор займа надлежащим образом оформлен и подписан ответчиком собственноручно, что сторонами не оспаривается. 

Судом установлено, что по истечению установленного в договоре срока - до июня 2019 года, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 10 февраля 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа установлен сторонами до июня 2019 года, с момента заключения договора займа и до настоящего времени, сумма займа истцу не возвращена. 

Принимая во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства не возвращены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, период просрочки составил 909 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом действующих на тот период ставок рефинансирования), за период с 01 сентября 2018 года по 25 февраля 2021 года, составляет 12 707,61 руб. 

Представленный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным, соответствуют требованиям закона. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 707,61 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку – ордеру от 26 февраля 2021 года и от 12 марта 2021 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 783 руб. и 1 671 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 707 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 454,14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова