Дело № 2-1455/2024

25RS0001-01-2023-007772-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску САО «ВСК» к Х.Б.Р. угли о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 63 300 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинёны повреждения транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №.

Согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности САО «ВСК» серии ХХХ №, на момент ДТП ФИО1 не входил в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность в отношении транспортного Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии XXX №.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ выплатило в возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63 300 рублей.

Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик причинителя вреда САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществило возмещение СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ч.3 ст.14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причинённого транспортному средству, соответственно к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведённые истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к Х.Б,Р. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с Х.Б.Р. угли (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 63 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын