Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 23 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., при секретаре – Степановой Л.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Замбалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 15 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь вблизи лесного массива, расположенного ... сорвал не менее трех кустов дикорастущей конопли, которые стал хранить в дровяннике ограды своего дома по .... Продолжая свои преступные действия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 18 до 18 часов 10 минут ФИО1 находясь в бане расположенной в ограде своего дома по указанному выше адресу, ободрал листья ранее собранной конопли, после замачивания в спирте и отжатия, выпарил на плите полученную смесь смешал с табаком, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство –вещество растительного происхождения, массой 16,3 гр. Содержащее в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,63 грамма, которое для личного употребления, стал незаконно хранить у себя дома до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем при себе, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 мин., сотрудниками УНК, при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу ... ..., у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 1,63 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, соответствует крупному размеру. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Защитник Замбалаева Н.Н.поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики, отсутствие судимостей, болезненное состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из сложного материального положения подсудимого, наличие двоих детей и не работающей супруги, болезненное состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ с учетом личности ФИО1, отсутствием судимостей, суд считает не целесообразным.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, проходить ежемесячное наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: гашиш, 2 марлевые салфетки, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, пачку из под сигарет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова