Дело № 2-2916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 октября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее- АО СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что 14 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № правил дорожного движения, вследствие которого транспортному средству 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

15 ноября 2015 года АО СГ «УралСиб» и ФИО9 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № срок действия договора с 15 ноября 2015 года по 14 ноября 2016 года. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

<

данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 336000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО СГ «УралСиб» в пользу 

<

данные изъяты> произведено возмещение убытков в размере 336000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, учитывая, что ответчик ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в сумме 336000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6560 рублей. 

Истец АО СГ «УралСиб» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение следующими доказательствами.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, установлено, что ФИО4 застраховал транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный номер №, на период срока страхования с 15 января 2015 года по 14 ноября 2016 года (л.д. 17), договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ФИО1

Факт причинения ФИО1 ущерба имуществу ФИО5 подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 14 декабря 2015 года в 22 часа 15 минут, из которой следует, что 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6, при этом водитель ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2015 года (л.д.8 оборот).

Обстоятельство, что 

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО6 в размере 336000 рублей, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Факт выплаты истцом в пользу 

<

данные изъяты> суммы убытков в размере 336000, 00 руб., подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Законом установлено право истца на получение в порядке регресса страхового возмещения с лица, причинившего вред (страхователя, иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования).

Кроме того, право истца на предъявление регрессных требований закон связывает с наличием определенных условий (как одного, так и совокупности), перечень которых определен исчерпывающе.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что условиями предъявления к ответчику регрессного требования является то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт того, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СГ «УралСиб» в порядке регресса 336000 рублей, выплаченных в счет возмещения убытков 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом АО СГ «УралСиб» требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6560 рублей, платежное поручение на л.д. 5. 

Поскольку исковые требования АО СГ «УралСиб» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6560 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 336000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6560 рублей, всего- 342560 (триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева