Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 10 июля 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в обоснование иска, указывая, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № №, серии № №, выданные 

<

дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО3, которые уже на протяжении многих лет по данному адресу не проживают, адрес их проживая не известен (возможно, 

<

адрес>), родственниками не приходятся, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Истцы ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживая исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не просили, обоснованности причин неявки суду не представили, в удовлетворении иска не возражали.

Третье лицо врио начальника ОВМ Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание не обеспечила, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОВМ, в удовлетворении иска не возражала.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии № №, серии № №, выданные 

<

дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> следует, что истцам ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справки территориального отдела села Вознесеновского администрации Апанасенковского муниципального округа 

<

адрес> № от 

<

дата> следует, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит истцам – ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, в данном домовладении зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, ответчик – ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения, ответчик – ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО10, 

<

дата> года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 288, 301, 304 ГК РФ, и учитывая, что право собственности истцов – ФИО1, ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, подтверждается соответствующими документами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай