дело №- /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО4

рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, пытаясь устроить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, а также пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль ответил отказом, чем оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 

<

адрес>5-26 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский», объяснение ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, неизвестный гражданин в МОУ СОШ № на детской площадке выражается грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в связи с чем, она позвонила в полицию.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 не имеется, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

Согласно протоколам о доставлении, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по 

<

адрес> в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.