ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кулинич А.А.,

потерпевшей ТОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/2023 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, на воинском учете не состоящей, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил :

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Хороший», расположенном в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес изъят>А, где на поверхности терминала кассовой зоны обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактным платежом «Вай-Фай» (Wi-Fi), на имя ТОН В это время у ФИО1, предполагающей о наличии денежных средств, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят> банковской карты МИР 

<

номер изъят>, выпущенной на имя ТОН, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 48 минут в формате Иркутского времени, находясь в магазине «Хороший», расположенном по указанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту МИР 

<

номер изъят>, выпущенную на имя ТОН В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств, в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в формате Иркутского времени, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя СОВ универсама «Юбилейный», расположенного в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, строение 10, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 876 рублей 35 копеек посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты МИР 

<

номер изъят>. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в формате Иркутского времени в торговом отделе индивидуального предпринимателя ШРГ в универсаме «Юбилейный», расположенном по указанному адресу, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 950 рублей посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с лицевого счета этой же банковской карты. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в формате Иркутского времени в торговом отделе индивидуального предпринимателя ШРГ в этом же универсаме, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в размере 997 рублей посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту в формате Иркутского времени в этом же торговом отделе индивидуального предпринимателя ШРГ, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 607 рублей посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в формате Иркутского времени в торговом отделе ОАО «Зиминский хлебозавод» в этом же универсаме «Юбилейный», действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 650 рублей посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в формате Иркутского времени в торговом отделе ОАО «Зиминский хлебозавод» универсама «Юбилейный», действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 8 рублей посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в формате Иркутского времени в торговом отделе индивидуального предпринимателя СОВ в универсаме «Юбилейный» по этому же адресу, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 868 рублей 37 копеек посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут в формате Иркутского времени в торговом отделе индивидуального предпринимателя СОВ в универсаме «Юбилейный» по указанному адресу, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 906 рублей 36 копеек посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут в формате Иркутского времени в торговом отделе ООО «Окинское» в универсаме «Юбилейный» по этому же адресу, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 287 рублей посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в формате Иркутского времени в торговом отделе ООО «Окинское» в универсаме «Юбилейный» по этому же адресу, действуя с единым умыслом, из единого источника, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, незаконно произвела транзакцию по списанию денежных средств в сумме 773 рублей 85 копеек посредством бесконтактного платежа «Вай-Фай» с этого же лицевого счета. 

Всего ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя единым умыслом, из единого источника, с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие ТОН, на общую сумму 6923 рубля 93 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в магазине «Хороший», расположенном в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, где приобретала продукты питания. Она подошла к кассовой зоне, чтобы рассчитаться за товар, и в это время обнаружила на терминале банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Она решила забрать эту карту, хотя понимала, что карта чужая. Она планировала имевшимися на банковской карте денежными средствами рассчитаться за покупки. Она положила найденную банковскую карту в свой кошелек, оплатила произведенные покупки своей банковской картой и вышла из магазина. После этого она пошла в универсам «Юбилейный», расположенный в микрорайоне Юбилейный 

<

адрес изъят>, где стала приобретать продукты питания, совершая покупки на сумму менее 1000 рублей, так как оплачивала их денежными средствами, находящимися на похищенной банковской карте. Она приобрела сыр, сосиски, котлеты, йогурты, курицу, колбасу. Оплату производила банковской картой путем безналичного расчета. Всего она потратила около 6000 рублей. Совершив покупки, она пошла домой. Похищенную банковскую карту позже сожгла. В совершенном преступлении раскаивается, совершила преступление, так как находилась в тяжелом материальном положении. Похищенные денежные средства потратила на приобретение продуктов питания для сына-студента. (л.д. 50-53, 124-127).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания она давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею при проверке показаний на месте.

Так, при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, указала место нахождения терминала в кассовой зоне магазина «Хороший» в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес изъят>А, где она обнаружила чужую банковскую карту, которую она забрала с собою. Затем ФИО1 указала торговые отделы в универсаме «Юбилейный» в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, строение 10, в которых она совершала покупки, рассчитываясь бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на похищенной банковской карте. Действия ФИО1 в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д. 58-62, 63-69). 

Подсудимая ФИО1 после оглашения протокола подтвердила, что, действительно, с ее участием проводилась проверка ее показаний на месте, показания она давала добровольно, без какого-либо давления на нее с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемой ФИО1 на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Суд, исследовав показания подсудимой ФИО1, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ТОН, которая суду показала, что на ее имя оформлена дебетовая банковская карта в отделении банка ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес изъят>, которая находилась в ее пользовании. Карта была оснащена функцией бесконтактного расчета «Wi-Fi». К ее абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» и мобильное приложение. Банковскую карту она никому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ на карте находились денежные средства в сумме 35000 рублей. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Хороший» в микрорайоне Юбилейный 

<

адрес изъят>. Она произвела покупки, за которые рассчиталась своей банковской картой, вышла из магазина и пришла домой. По возвращению домой наличие банковской карты не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту на ее телефон поступило сообщение с номера 900 об отклонении операции. В этот момент она обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она предположила, что оставила карту на терминале в магазине после расчета за покупки. Она пришла в магазин, где кассир сообщил, что не находил ее карту. Она обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств с ее банковской карты. Просмотрев сведения в приложении «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что были совершены покупки в различных торговых отделах 

<

адрес изъят> на общую сумму 6923 рубля 93 копейки, которые были оплачены денежными средствами, находящимися на ее банковской карте. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как размер заработной платы по месту ее работы является невысоким, из которой она несет расходы по оплате коммунальных услуг, проживанию, других доходов она не имеет, на ее содержании находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время подсудимая полностью возместила ей ущерб, претензий к ней не имеет.

Оценивая показания потерпевшей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Ее показания согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора потерпевшей ТОН подсудимой ФИО1 судом не установлено. Замечаний по показаниям потерпевшей подсудимая ФИО1, иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1).

Заявлением ТОН от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших с ее банковского счета денежные средства (л.д. 6).

Телефонным сообщением ТОН, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, о хищении банковской карты и денежных средств (л.д. 5).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Хороший», расположенного в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес изъят> А, в ходе которого участвующая в осмотре ТОН указала место нахождения терминала на кассе 

<

номер изъят>, где она оставила свою банковскую карту. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 7-10, 11-12).

Историей операций по дебетовой карте ТОН, выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 38-40).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – CD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксировано как потерпевшая ТОН в кассовой зоне магазина «Хороший» расплачивается за товары и уходит. После этого к кассе подходит ФИО1, забирает банковскую карту ТОН, кладет ее в свой кошелек, рассчитывается за покупки другой банковской картой и выходит из магазина. Участвующая при просмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1 замечаний не представила; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71, 72).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей ТОН истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ТОН, за ДД.ММ.ГГГГ, выписки по дебетовой карте (л.д. 78-90).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ТОН, за ДД.ММ.ГГГГ, выписки по дебетовой карте; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-106, 107).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обстоятельств совершенного преступления (л.д. 113-115).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимой ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные показания, подтвердила, что именно она завладела и распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте ТОН, воспользовавшись тем, что обнаружила на терминале в магазине «Хороший» оставленную ТОН банковскую карту, которую она забрала себе. 

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте, где она последовательно показала место, где нашла банковскую карту ТОН, а затем места нахождения торговых отделов в универсаме «Юбилейный» в 

<

адрес изъят>, в которых она осуществляла покупки товаров, оплачивая их денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте (л.д. 58-69).

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ТОН о времени и предполагаемом месте утери банковской карты.

Кроме личного признания вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. 

ФИО1 была зафиксирована камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина «Хороший» в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный 

<

адрес изъят>. Видеозапись была изъята, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-72). Подсудимая ФИО1 не оспаривала в судебном заседании, что на видеозаписи имеется именно ее изображение в тот момент, когда она взяла с терминала оставленную ТОН банковскую карту и положила ее в свой кошелек.

Время совершения ФИО1 покупок и оплаты за них денежными средствами, находящимися на банковской карте ТОН, подтверждается историей операций по карте на имя ТОН (л.д. 38-40).

При этом ФИО1 осознавала, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка, так как владелец карты ТОН разрешения распоряжаться ее денежными средствами ей не давала, что подтверждается показаниями потерпевшей ТОН, не оспаривалось самой подсудимой. Она действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Так, подсудимая ФИО1 показала, что никто не видел, как она забрала найденную ею банковскую карту, которую положила в кошелек и забрала с собой.

Факт снятия ФИО1 денежных средств с банковской карты ТОН подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о времени выполнения транзакций по оплате покупок денежными средствами с карты ТОН ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в истории операций по банковской карте ТОН (л.д. 38-40), сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», о списании денежных средств с карты ТОН (л.д. 106).

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой ФИО1 не оспаривался, кроме того, он подтверждается представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету дебетовой карты ТОН (л.д. 106), историей операций по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40). 

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд учитывает не только мнение самой потерпевшей ТОН, выраженное ею в своих показаниях, но и сведения о ее материальном положении. Так, она имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы (л.д. 35), из которого она несет расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию себя и своей семьи, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 33, 30). 

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 является субъектом данного преступления, так как она достигла возраста уголовной ответственности. ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 140), ОГБУЗ «

<

адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 141, 142), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница 

<

номер изъят>» (л.д. 148). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, имеющей высшее образование, социально адаптированной, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО1 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она до возбуждения уголовного дела заявила о своей причастности к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), а также возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (л.д. 54), и совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом высшего учебного заведения, обучающего по очной форме обучения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в целом, положительно (л.д. 154, 150). Она социально адаптирована, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка.

ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 152). 

Подсудимая ФИО1 не судима, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> сведениями (л.д. 132-133).

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения ФИО1, раскаяния в совершенном преступлении, возмещения причиненного ущерба (л.д. 57), наличия на ее иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, ее социальной адаптации, наличия постоянного места жительства и места работы, положительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью два года. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, обязав условно осужденную ФИО1 без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: справки ПАО «Сбербанк» по операциям по банковской карте на имя ТОН, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по операциям по банковской карте, видеозапись на CD-R диске, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-187/2023. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного ею защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Судья Т.В. Суховеркина