Дело № 1-281/2019

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката: Жильцова В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь по месту проживания, расположенному адресу: 

<

адрес>, имея финансовые трудности, с целью улучшения своего материального положения решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 в течение нескольких дней различными суммами, путем обмана, то есть мошенническим путем, для их последующего использования в личных целях.

<

дата>, 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1, в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что у потерпевшего имеются жилищные трудности, предложил последнему приобрести у него жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рассрочку на два года за 300 000 рублей, сделав предоплату в сумме 100 000 рублей. При этом, ФИО1, обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему, что вышеуказанное жилище принадлежит ему по праву собственности. Потерпевший, доверяя ФИО1, с которым у него сложились на протяжении длительного времени дружеские отношения, на данное предложение согласился.

Далее, 

<

дата>, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1, с целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему, что для оформления документов купли-продажи дома, необходимо передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1, в этот же день, в дневное время суток, придя по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о действительности его намерений, передал последнему денежные средства в указанной сумме, которыми ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

<

дата>, в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему, что для оплаты услуг риэлтора и оформления документов купли-продажи дома, необходимо перевести на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№> денежные средства в сумме 18 000 рублей. Потерпевший №1, в этот же день, в дневное время суток, находясь в 

<

адрес>, будучи не осведомленным о действительности намерений ФИО1, перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые последний в последствии обналичил и распорядился по своему усмотрению.

<

дата>, 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, обманывая последнего, сообщил потерпевшему ложную информацию о его якобы временной нетрудоспособности и в связи с этим невозможности продолжения действий по сбору и оформлению документов купли-продажи дома. При этом, подсудимый ФИО1 попросил передать ему для оплаты соответствующего лечения денежные средства в сумме 8 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в этот же день, в дневное время суток, придя по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о действительности его намерений, передал последнему денежные средства в указанной сумме, которыми ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

<

дата>, в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, обманывая потерпевшего, сообщил последнему, что для оплаты постановки и подключения газового счетчика в 

<

адрес>, необходимы денежные средства в сумме 22 000 рублей. Потерпевший №1, в этот же день, в дневное время суток, придя по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о действительности его намерений, передал последнему денежные средства в указанной сумме, которыми ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

<

дата>, в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь в. 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему, что для оплаты услуг нотариуса по оформлению документов купли-продажи дома необходимы денежные средства в сумме 37 000 рублей. Потерпевший в этот же день, в дневное время суток, придя по месту жительства подсудимого ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о действительности его намерений, передал последнему денежные средства в указанной сумме, которыми подсудимый в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, а также моральный вред в размере 50 000 рублей в связи с перенесенными нравственными страданиями.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 признает в части взыскания материального ущерба в сумме 100 000 рублей полностью.

Защитник Жильцов В.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Условия и основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, государственный обвинитель, поддерживающий обвинение в суде, просит исключить из обвинения ФИО1, вмененный органами предварительного следствия признак "путем злоупотребления доверием", как излишне вмененный.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает как излишне вмененный признак ч.2 ст.159 УК РФ "путем злоупотребления доверием", поскольку действия подсудимого охватываются признаком,"хищение чужого имущества путем обмана". 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6. ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не находится, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной подсудимого, в качестве которой расценивает его объяснение (т.1 л.д.11-12), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления, отличающего своей дерзостью, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ 

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, никакая иная мера наказания не будет являться целесообразным для его исправления.

Учитывая стремление ФИО1 к исправлению, а также его намерения возместить причиненный преступлением ущерб, суд находит возможным, назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Одновременно с этим, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования: 

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, с учетом величины ущерба, значимости похищенного, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 159 ГК РФ, право компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего, характером его нравственных страданий, перенесенных в результате совершенного преступления. В связит с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб, в то время, как компенсация морального вреда связана с неимущественным правом, в связи с чем. не может быть взыскана в рамках рассматриваемого преступления. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в хищении принадлежащих ему денежных средств, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 100 000 рублей с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего МС, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условного осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий поведение условно осужденного, в установленное для этого время, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить причиненный ущерб, принять меры к официальному трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты переписок, истории операций по банковской карте, чеки. скриншот банковской карты, банковскую карту - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина