63RS0018-01-2025-003494-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-374/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав – исполнитель ОСП г.Новокуйбышевск ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в ОСП г.Новокуйбышевск возбуждены исполнительные производства. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу – исполнителю сведения об уважительных причинах не исполнения. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными обстоятельствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав- исполнитель ОСП г.Новокуйбышевск ФИО1 просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением от 09.12.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП Удмуртской Республики.

Определением от 20.01.2026, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Самарской области, ЦАФАП в области дорожного движения ГАИ ГУ МВД России по Самарской области.

Административный истец, судебный пристав – исполнитель ОСП г.Новокуйбышевск ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованные лица ЦАФАП в области дорожного движения ГАИ ГУ МВД России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ЦАФАП Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Из материалов дела следует, что в ОСП г.Новокуйбышевск возбуждены исполнительные производства на общую сумму 13 500 руб. в отношении должника ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, на основании актов по делу об административном правонарушении.

10.11.2025 судебным приставом – исполнителем вынесено определение об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство 

<

№>.

О возбуждении исполнительного производства должник извещен. 08.08.2025 посредством направления уведомления в ЛК ЕГПУ.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. В настоящее время остаток задолженности составляет 13 500 руб. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Учитывая, что ФИО2 в установленный судебным приставом – исполнителем срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, не исполнил, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленного не исполнения в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению и имеются основания для применения принудительной меры в виде установления ограничений права на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, 

<

данные скрыты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

№>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2026

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина