№ 5-1667/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2017 года 

<

...> 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в г. Сургуте ХМАО-Югры на регулируемом перекрестке 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА СХ5 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости и допустил наезд на стоящий в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобиль ФИАТ DOBLO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. От данного столкновения автомобиль ФИАТ DOBLO продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий слева в попутном направлении автомобиль Тойота HIACE государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 и представитель административного органа в судебном заседании не присутствовали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний нарушил п. 10.1 ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту; оперативными данными о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, с фототаблицей; справками установленного образца по ДТП; объяснениями участников ДТП и свидетелей; протоколами осмотров транспортных средств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 – ушибленная рана теменно-височной области слева – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями самого ФИО1.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил грубое правонарушение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих, судья полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «24» апреля 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1667/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________