Дело № 11901760013000045/1-142/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 26 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Будаевой В.Б., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Оловяннинского районного суда по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 26 января 2019 года примерно в 21.00 час, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «БенКью» модели 5022 стоимостью 4590 рублей, в чехле-книжке стоимостью 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 690 рублей, всего на общую сумму 6271 рублей, принадлежащие М. ., после чего получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. . причинен материальный ущерб на общую сумму 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным ущербом. 

Кроме того, 26 января 2019 года примерно в 20 часов 59 минут местного времени у ФИО1 из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих М. ., с его банковского счета №. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему М. . и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно совершил следующие действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя М. ., посредством использования услуги «Мобильный банк» подключенной на телефон абонента №, привязанного к банковской карте №, обслуживающей этот банковский счет, отправив сообщение на номер 900, совершил перевод (списание) электронных денежных средств на банковский счет, оформленный на имя Б. ., открытый в ПАО «Сбербанк России» обслуживаемого банковской картой № путем безналичного платежа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные электронные денежные средства с чужого банковского счета. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. . причинен материальный ущерб на сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мусаткин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Суд исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данных преступлений, что не отрицается подсудимым. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ им обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания, с учетом ст. 71 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Оловяннинского районного суда по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Дугарнимаева.